Рецензия на книгу

• 

  Tanjakr22 марта 2025 г.

  Исторический роман-биография. Естественно, очень субъективное авторское видение. В основном, вполне совпадает с деталями биографии. Генри Морган предстает пред читателем как совсем особый пират - не пьет, не кутит. Он копит деньги, так как у него есть зудящая цель - стать знаменитым и войти в историю. Он гений - в качестве раба на плантации освоил латынь и прочитал Цезаря. Этот багаж позволил ему в совершенстве овладеть военной стратегией и знанием человеческой психологии. Ну, а почему бы и нет? Кто-то же должен быть светочем.

  Но затем молодой автор ударяется в философию, мораль и символизм. Предпосылки к этому были уже вначале, когда мы встречаем отшельника-прорицателя Мерлина, в таком случае и название уж не грааль ли. (Золотой чашей называли Панаму, но в романе есть и реальная золотая чаша в куче золота, которой любуется Генри после победы. Он получил чашу, но утратил душу).

  Полностью произведение это не портит, так как оно короткое. На диалог с прекрасной дамой автор имеет право - надо же что-то глубокомысленное написать, чтобы оставить след в истории литературы. Но история про вице-губернаторство и сделку с совестью изложена совсем коротко (сокращенно) и превращена в мини-моралите про власть. А превращение мелкой робкой девчонки во всевластную жену - очень неожиданный ход. Кажется, что вторую половину романа автор поленился прописывать. Это выжимка сути. Кость. Краткость - сестра таланта. Авторский эксперимент.

  NB в романе много мыслей, которые точно совпадают с "открытиями", упомянутыми в письмах к редакторам, написанных 20+ лет спустя при работе над артурианой.

  27

  152