Рецензия на книгу

• 

  viktork17 мая 2015 г.

  Не будем забывать, что «Бесконечный тупик» написан в 1980-е годы. Вроде бы давно. По ограниченному набору ссылок и источников, по развиваемым темам это чувствуется. Но так ли уж это давно (в смысле далеко). Было ли настоящее культурное продвижение со времен «гласности»? Тогда был дефицит источников, но была и духовная жажда. С тех пор много чего издали-перевели, но чувствуется ли это в развитии нашей культуры, если спросить, положа руку на сердце. Вот и я о том же: совок остался совком, удовлетворяющем свои потребительские нужды. Вот для сравнения девица-студентка: приехала из заброшенного поселка, поскорее выскочила замуж, чтобы закрепиться в «цивилизации», и потребляет эту самую цивилизацию: макияж, шмотки – не до расширения внутреннего пространства культуры ей. Ну не мешайте вы хомо советикусу со своей культур-мультур, с демократизацией-гласностью, с вопросами о справедливости и личном достоинстве!
  Да, чувствуется, что роман написан в 80-х: набоковы-бердяевы, обличение ужасного Ленина, выпады против Блока, высмеивание Владимира Соловьева, который «туп». Последнее, впрочем, верно. Сам Галковский умен и даже изрядно, чего не скажешь о некоторых русских «философах». Они стали писать свои философии без развитой культурной почвы, без «грунтовки». БТ – это все же роман, но лучше быть умным литератором, нежели «тупым философом». Многое у Д.Г. отталкивает: эпатаж, наивный монархизм, глупое очарованность нацистским расизмом и др. После бурных 80-х страну ждали новые испытания, здесь уместно напомнить хотя бы про культурные последствия Большого хапка. Пережил ли их «Бесконечный тупик»?
  Может быть, даже и лучше (разумеется, не для справедливо оскорбленного авторского самолюбия), что в свое время БТ не вышел нормальным образом. В период «гласности» литературного слова было море разливное, после прихватизации-авторитаризма остались лишь некоторые не пересохшие лужи, как на Арале. И вот главный труд Галковского явился почти новеньким, правда не миллионным тиражом «Нового мира», но всего лишь пятитысячным двухтомником Издательства Дмитрия Галковского. Но – для пересохшего Арала нашей культуры и это немало. Спорьте, о чем не доспорили в конце 1980-х. А ведь – не доспорили…
  … А, может быть, пере-спорили, в смысле занимались ненужными дискуссиями. Вот масоны, маньяк Ленин и т.д. Но дальше то делать ЧТО?! В общем, слишком увлеклись вопросом «кто виноват?», а на осмысление перспектив выходя из кризиса энергии уже не оставалось. Или ума недоставало – вся эта перестроечная дребедень – такая мура.
  Посмеиваюсь, но в ЖЖ к Галковскому захожу регулярно и читаю его оригинальные посты. Часто ему не дают покоя лавры «академика Фоменко», но вообще интересно.
  В отсутствии (почти полном) интеллектуальных салонов в России (откуда им взяться) пытается создать свой клуб, развивает «утиное движение». Неплохо.

  8

  2,9K