Рецензия на книгу

• 

  SayaOpium21 марта 2025 г.

  Кажется, это первая книга серии, которая мне, в сухом остатке, не понравилась. Оценка высокая, потому что читать мне нравилось, тема интересная... Но герои это нечто.

  У нас тут беременна в 16, версия Япония 1957.

  Изначально я ждала именно историю любви - как японка познакомилась с американским военным, как у них всё закрутилось, как она бегала к нему на свидания. Это все было очень кратко и ретроспективно, в линии прошлого мы уже см. спойлер. Ещё я надеялась на описание их чувств, что вот она "предает родину", а он переживает, что сослуживцы видят этот роман как очередную интрижку, а он-то влюблен. Этого в книге нет ВООБЩЕ.
  Зато в книге очень много очевидной слезодавилки. У героини в настоящем умирает отец и она страдает. Героиня в прошлом вообще перманентно страдает. В развязке тоже все страдают. В результате книжка как будто бы ни о чём, но претендует на славу важной темы на подумать. Тьфу.

  О том, что отец героини из настоящего - возлюбленный героини из прошлого, понятно сразу. Зато знаете, что непонятно? Как быстро он сдался. ОДНО письмо, реально? Я понимаю, что письма ее родственники наверняка от неё прятали бы, но отсутствие даже элементарной попытки - это смешно. Предположим, что из ВВФ он ушел, служить в Японии больше не мог, но копить деньги на поездку туда мог же? Или у него и тут лапки? Хотя бы ЕЙ адрес свой оставить было нельзя? Она сама бы могла написать (с замужеством вряд ли стала бы, но емае). Еще смешно, что это одно письмо вернулось ему через сорок лет. Глупейший драматический ход.
  Еще меня невероятно бесило как СТРАДАЕТ героиня из настоящего. Папка не рассказал мне что у него была жена-японка он ПРЕДАЛ МЕНЯ, МОЮ МАТЬ И ВСЮ НАШУ ЖИЗНЬ... А я теперь поеду в Японию искать эту японку и бередить старые раны, ведь МНЕ плохо, МЕНЯ предали. Пошла ты в жопу.
  Вся пролайферская часть книги тоже идет в жопу. А шествие может возглавить сама героиня из прошлого, которая в какой-то момент убеждает изнасилованную девочку (тринадцать ей было, насколько я помню), что ну да, насильники плохие, НО РЕБЕНОК ЖЕ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ!!! КАК ТЫ МОЖЕШЬ УБИТЬ РЕБЕНКА!!! Ало гараж, она сама ребенок. Ей нахрена сверху ребенок, еще и плод насилия, ты в себе вообще, АВТОРКА? ТЫ, МАТЬ ТВОЮ, В СЕБЕ БЫЛА, КОГДА ЭТО ПИСАЛА?? Меня это так сильно бесит, потому что путем всей этой историей с беременностью ГГ и убийством детей авторка хотела поднять действительно важную и болезненную историческую тему - дети-метисы в послевоенной Японии. Она сама в послесловии пишет об этом, что её сильно тронул этот исторический факт и в какой-то степени именно он и вдохновил ее на книгу. Так какого же ты хрена раскрываешь эту тему так глупо? Так поверхностно - живые дети-метисы в романе встречаются пару раз, но чисто как повод для ГГ-японки пострадать.

  16 понравилось

  259