Рецензия на книгу

• 

  Graft20 марта 2025 г.

  Читал ровно один раз по необходимости в школьные годы, не проникся совершенно, и лишние тридцать лет жизни, честно скажу, лучше эту штуку не сделали. Кошмарно и беспощадно, несмотря на весь свой небольшой объем, читал и вздыхал над каждой страницей, аки поверженный поганым половцем русич. Самое печальное, что если читать без расшифровки под рукой или не обратившись предварительно минимум к википедии, то дай боже хоть ухватить сюжет, потому что (опять же, несмотря на небольшой объем), все изложено так коряво, что совсем мозги вскипают.

  "Полка" же, однако, кое-что пояснила на эту тему. Это и родоначальник того, и свидетельство сего, и прародитель этого, и чудом сохранившиеся тексты в таких-то и таких-то тяжелых исторических реалиях, великая сокровищница древности, в общем. Но если вы не сильно интересуетесь литературоведением, то и от этого всего толку вам будет мало. Лично я извлек из этого мучительного чтива только одну пользу: выяснил, что книжка-то не "Рассказ об армии Игоря", а "Рассказ о походе Игоря", ибо проклятый "полк", он же "пълк", это "поход", а не армейское подразделение. Сколько нам открытий чудных, как говорится.

  4

  469