Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 марта 2025 г.

  Много болтовни и размышлений, мало действия и логики

  Давайте сойдёмся на том, что это просто не моя классика. Моя классика - это "Робинзон Крузо", "Джейн Эйр", "Женитьба Фигаро", "Мастер и Маргарита", в конце концов. А тут...

  Я пыталась читать роман несколько лет назад и застряла где-то в районе истории с девочкой-актрисой. Сейчас взяла аудиокнигу, её удалось дослушать до конца, но теперь я понимаю, что по пути к финалу у меня была ещё куча мест, в которых я могла завязнуть. Важные, поворотные, драматические события в книге можно сосчитать по пальцам. Они перемежаются довольно скучными диалогами, внутренними монологами, авторскими отступлениями... Когда в текст внезапно влезла длиннющая лекция про мифы и суеверия о драгоценных камнях, я чуть не взвыла и поневоле вспомнила "Собор Парижской богоматери", в котором Гюго две главы посвятил архитектуре и книгопечатанию (если ошибаюсь, прошу простить, давно читала). Вот зачем все эти описания красивых предметов? Чтобы на их фоне ярче подчеркнуть пороки главного героя? Так пороки (возможно, из цензурных соображений) даны лишь намёками. Ну, таскался по притонам. Ну, сбил с праведного пути нескольких приятелей, как его самого когда-то совратил лорд Генри. Ну, разбивал сердца девушкам. Может быть, это впечатляло читателей... сто лет назад.

  В историю с актрисой мне почему-то не поверилось. Суицид, конечно, можно списать на юный возраст девушки и её подростковый максимализм, и всё же весь конфликт (она плохо играла, он разочаровался, наговорил гадостей и порвал с нею, она отравилась) кажется притянутым за уши. Так же и в сцене с убийством художника - вот что нашло на Дориана, он же сам притащил друга посмотреть на картину?! Если после истории с актрисой я обозвала героя "сволочью" (в основном из-за его отношения к случившемуся), то история с художником вызвала лишь пожатие плеч, мол, что с этого неадеквата взять.

  Наконец появился ожидаемый, но всё же интересный поворот сюжета - моряк. Я возрадовалась, но ненадолго. Допускаю, что в реальности мститель, следящий за жертвой, может нарваться на случайную пулю, но когда такое происходит в художественном произведении, это уже напоминает игру в поддавки. Впрочем, автор (через героя) сам высказывает мысль: в жизни злодей не получает возмездие, праведник не вознаграждается. В этом смысле финал, где герой, желая уничтожить "совесть", убивает себя (потому что никто другой его победить не может), вполне закономерен, за это плюс.

  Из всех героев мне понравились художник, моряк, химик. В общем, те, кто умер прямо или косвенно по вине главного героя. Как я могу ему сочувствовать? Он не был мне симпатичен уже с первого появления (возможно, потому что уже тогда я знала сюжет). Если лорд Генри хотя бы обаятелен, то Дориан - просто красивый манекен, не заслуживший ни моей любви, ни жалости, ни даже удовлетворения от его гибели.

  Радует только то, что роман прочитан (прослушан), и я могу обратиться к другим книгам.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2

  72