Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 марта 2025 г.

  Детектив, где уровень профессионализма полиции равен уровню адекватности героев.

  Аннотация меня заинтересовала. Герметичный детектив, действие которого происходит в Карелии. Четыре пары отправляются на реалити-шоу с целью найти свою любовь, но две участницы находят что-то еще более стабильное и постоянное- смерть. Мне нравятся детективы, в которых выбирать убийцу нужно из малого количества подозреваемых. Ознакомившись с первыми главами, я была уверена, что книгу я оценю положительно.

  Сейчас же, если честно, я не знаю, как это оценить, потому что читать объективно было интересно. Но при этом я понимала всегда и непрерывно, что читаю полный бред.

  О героях стоит сказать подробней и это тот случай, когда в рецензии я не смогу обойтись без спойлеров, поэтому предупреждаю заранее.
  Итак, Вера Ард собрала прекрасную в своей реалистичности компанию людей, которые ищут любовь. Притом вопросов, почему они ее до сих пор не нашли у читателя не возникает. Так автор расстаралась в их характеристике.
  У нас имеются:
  Мать-одиночка, периодами срывающаяся и поколачивающая сына и попивающая спиртное. Вот только опытный взгляд следователя узрел на ее лице привязанность к алкоголю. Все остальные не заметили. Как героиня, которая уже утром не могла обходиться без алкоголя, справлялась со своим пристрастием на острове я не поняла.
  Импотент-девственник, 36-тилетняя забитая девственница, страдающая от своей правильности, гей, которому автор всеми способами предлагала посочувствовать, ибо он бедный не понят людьми (не срослось, я вот как-то первому товарищу сочувствую и то больше), две особи женского пола подвида стервозного, готовые к сексу, как пионер к построению, т.е всегда, маменькин сынок, который не может устроить личную жизнь, потому что для этого придется бросить маму, готовый лить слезы в любой момент и обычный мужик Владимир. Он, правда, гомофоб, возможно, автор решила, что это будет его недостатком, т.к должна ж и у него быть какая-то суперспособность. Здесь мы с Верой в понимании недостатков, правда, не сошлись.
  Кроме этого товарища у нас будет следователь Вика, которая, как и прочие женщины в книге, периодически готова к спонтанному сексу, ее юный помощник Пантелей – пылкий юноша без особых мужских задатков. И егерь Сергей, тоже мужик вполне обычный. Еще на периферии будут мелькать какие-то сотрудники полиции, но не сильно понятно, откуда они будут браться и куда исчезать.

  Остальные детали.
  В начале нам сказали, что организаторы сильно вложились в проект. Мне кажется, там кто-то просто отмыл деньги. Судите сами. Хорошо вложились - это поставили три палатки, сделали туалет, установили в качестве освещения аж один фонарь (ох уж этот многострадальный фонарь, сколько раз поминали его в тексте), отправили людей вообще не в сезон на природу. А, еще консерв дали и гречки. Именно гречку два дня подряд готовили. Думаю, события развивались в период подорожания гречки. Поэтому затраты показались столь существенными.
  После небольшого введения в ситуацию автор решила, что просто детектив – это литература поверхностная. Надо его сдобрить изрядной долей психологизма. Но такого, по Фрейду. Пусть все друг друга хотят, домогаются или наоборот отказывают. Мало того, что вся тусовка на острове очень быстро из «найди свою половину» переросла в «найди партнера для интима» (здесь можно понять агрессию Марка, ему ж изначально ничего не светило),так автор еще и решила, что нам в детективе будет очень интересно почитать о сексуальной жизни героев до острова. Подробно! Особенно в главе с Лилей меня озадачили подробности при перечислении всех партнеров. Как это связать с основной детективной линией, я так и не поняла.

  Вопросы
  Зачем нужно было прописывать истерию женщины с ребенком и избиение его на ровном месте, если позже дама оказалась вполне даже сдержанной?
  Может мы все-таки перестанем называть женщин с детьми девушками?
  Маячок в катере сломали накануне последней ночи. Но ведь заезд для похищения фонаря был раньше, и он тоже был внеплановым.
  Чем был занят народ целыми днями? Нам их как-то все больше вечерами и ночью показывали. Такой себе досуг.
  Сколько лет автору? Откуда взялось такое искореженное представление о тех, кому за 35?

  Остальное.
  (Здесь совсем уж серьезные спойлеры)
  Автор, конечно, старалась. Но было ощущение, что я читаю детектив для слабоумных (впервые вижу настолько пространные размышления следователя, всегда полагала, что читатель сам должен хотя бы часть умозаключений сделать сам, но нам как тупым целую главу расписывали, у кого мотивы и возможности) и озабоченных (не поняла значимость описания всех постельных сцен, вспыхивания ежеминутных желаний).
  Еще мне интересно, а закомплексованной девушкой, у которой ни разу не было отношений не может быть не учительница? Что за стереотип такой?
  С первого упоминания сайтов, которые посещала Яна, было понятно, кто ее убил и за что. Т.е у автора вообще не получилось во внезапность.
  То же самое со вторым убийцей. Прямо хотела восхититься тем, как отдается работе Вика, когда она пришла в гости. И если автор хотела кого-то сбить этим «когда он вышел, она смотрела в телефон», не нужно было так подробно до этого описывать каждый шаг.
  Различные "он взялся за рычаг лодки, она его захотела" – вызывают реально смех.
  А вообще, самым драматичным считаю момент в палатке с купидончиками. Обычно в детективах переживаешь, не убьют ли кого-то, а здесь важно было получится или нет)) Очень переживала за Женю.

  Автора больше читать не планирую. Идея была хорошей, все остальное хуже.
  Балл по традиции снимаю за наличие ЛГБТ. В книге нашего автора это было особенно неприятно. Сняла бы два, но расклад в финале хоть частично меня примирил с ситуацией.

  ЛГБТ-есть
  Нецензурная лексика – незначительно
  Сцены жестокости с излишним натурализмом – нет

  31

  275