Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 марта 2025 г.

  Роман колумбийского писателя Габриэля Гарсия Маркеса «Сто лет одиночества» по праву можно считать одним из самых неоднозначных, захватывающих и, безусловно, талантливых произведений XX века. Самое в нём удивительное, как мне кажется, это то, что спустя некоторое время, после его прочтения, если у любого человека спросить: «О чем книга?», то сюжетную линию пересказать никто не сможет, но точно сможет вспомнить тот флёр, что сопровождает на протяжении всего прочтения – одиночество! Это та основополагающая романа, которую автор донёс просто гениально. Бесконечное одиночество, липкое, буквально прилипающее к каждому из героев произведения. 
  

  
  

  Сюжет пересказать просто не представляетсявозможным, из-за невероятной загруженности действий, читать через абзац точно не получится, есть риск пропустить чью-то смерть или чье-то рождение. Впервые сталкиваюсь с такой динамикой. Если совсем упростить, чтобы просто «зацепить» канву романа: город Макондо, его основатели – главные герои романа – семья Буэндиа, жизнь которых и легла в основу произведения. Описывается довольно большой временной отрезок из жизни семьи, однако, из-за повторяющихся имен, даваемых свои детям, складывается ощущение, что читаешь не про разные его поколения. Таким интересным приемом, видится мне, автор доносит до нас важность семейных уз, неизбежности наследственных приоритетов и установок. Основа-основ – семья, её устои, то, где рождаются дети, что видят, что слышат, всё повторяется вновь, порочный круг, если хотите. Тема инцеста присутствует в сюжете на протяжении всей истории семьи Буэндиа. Даже этот порог, вернее отсутствие определенных ограничений в установках морали, передавалось из поколения в поколение.
  

  
  

  Расскажу об одном сюжетном моменте, который очень плотно засел в голове и «заставил» еще какое-то время после прочтения размышлять о нём. Долгожитель романа – Урсула, которая, кстати, умерла по сюжету в возрасте что-то около 120 лет. Так вот, когда Урсула уже была, мягко сказать, дамой в летах, этак за 90, она потеряла полностью зрение, но не желала рассказывать о произошедшем ни единому члену огромного семейства. Её остальные чувства восприятия мира (осязание, слух и тд) обострились до такой степени, что еще много лет никто и не догадывался, что она слепа. Урсула безошибочно находила то, что кто-то из семьи утерял, спокойно передвигалась по дому, ничто не выдавала в ней ограниченность в зрении, вернее его полное отсутствие. Урсула сделала интереснейший вывод: каждый член семьи ходит по одним и тем же путям, повторяет одни и те же действия и произносит одни и те же слова. И это меня повергло в ступор, граничащий с  восторгом от точно подмеченной особенности человеческой натуры, которая была присуща еще почти век назад. Мы настолько примитивны и цикличны, что даже грустно. А еще вывод, который я сделала, прочитав этот нюанс – отсутствие любви, взаимопонимания и поддержки в семействе Буэндиа. Бедная старая женщина не стала рассказывать о своей слепоте не просто так, она точно знала, что ничего, кроме безразличия и, насмешек она и не получила бы взамен на свою откровенность. И, вот именно в этом главное – отсутствие любови! Без неё даже сильные мира сего, даже умнейшие из умнейших и влиятельнейшие из влиятельных – не будут счастливы. 
  

  
  

  Человек – по сути и природе своего прихода и ухода из мира, одинок, но отсутствие любви и теплоты родных людей в его жизни, делает это одиночество невозможным, катастрофичным, даже фатальным. 
  

  
  

  Не думаю, что буду перечитывать, но рекомендую хотя бы раз, но погрузиться в мир одиноких людей, окруженных множеством други людей.  
  

  
  

  6

  40