Рецензия на книгу

• 

  krissyfox15 мая 2015 г.

  О боги, что это, черт возьми было?!

  Это современная литература для подростка? Остановите планету, я сойду.

  Если честно, я просто в трансе после знакомства с этой ...кгхм...книгой. Но я постараюсь откинуть эмоции и беспристрастно выразить свое отношение к сему графоманству.

  Начну с того, что я не против young adult как жанра. Правда я больше знакома с его мистическим направлением и антиутопиями. Но неприязни не питаю, хотя и особых надежд не возлагаю. С творчеством Грина знакома. Его "Ошибка в наших звездах" не произвела на меня положительного впечталения. Но фильм исправил положение и я решила дать Грину еще один шанс, напрасно как оказалось.

  Что мы имеем в "Бумажных городах":

  Язык: я не знаю, чья это вина автора или переводчика, но язык книги просто отвратительный. Фанфики и прочие подростковые графоманские потуги выглядят весьма неплохо при сравнении с эти шедевром Грина. Большую убогость в опубликованных книгах встретить довольно трудно. Я конечно понимаю, что в жизни мало кто выражается литературным языком с соблюдением норм и правил лексики, но простите, читать я разговорную и убогуб речь не готова. Это книга, а не твиттер-блог.

  Герои: а вот тут стоит остановиться подробнее. Если уж герои "Звезд" показались мне картонными и шаблонными, то герои "Городов" переплюнули все мои худшие ожидания. Они не картонный и даже не бумажные, они просто железобетонные, с уровнем эмоциональности меньше чем у чайной ложки, как сказал бы один и героев известной книги.

  Кью: мальчик-зайчик. Типичный такой, серенький, ничем не примечательный, но с "тайной глубиной мыслей", которую ему безуспешно пытался приписать автор вставляя в его уста умные цитатки. Идущий на поводу у всех и вся.

  "О, у меня пропал близкий человек, срочно все помогайте мне! Ах, ты не хочешь слушать меня! Как это тебе важнее выпускной, чем моя пропавшая любовь! Она должно быть умела, что ж пойду поиграю в компьютерную игру, а потом продолжу поиски"
  "Но это же была Лейси, она мне так противна!" Ой, Лейси, такая милая девушка, она так меня понимает!"

  Абсолютно нелогичный персонаж, невнятный как кусок пенопласта. Без характера, зато пытающийся строить из себя знатока человеческих душ и читать "умные" книжки.

  Марго Рот Шпильгельманн: просто отвратительный персонаж. На протяжении всей книжки хотелось надавать ей затрещин да побольше. Абсолютно эгоистичная, злобная маленькая стерва, которая мнит себя непонятой и недолюбленной богиней, вокруг которой все должны скакать на задних лапках и умиляться ее мировоззрению умудренной опытом женщины, уставшей от нашей дерьмовой жизни. Я просто на дух не переношу жестокость подростков. Хоть, простите, назвать подростоком 18 летнюю девушку у меня язык не повернется. Просто так разбить окно в чужом доме, залезть в дом к парню и сбрить ему бровь, из-за собственной неуверенности в себе испортить машину подруге. Простите, но мне кажется - это не поступок 18 летней девчоки, а 12 летнего идиота. И при этом ей умудряются восхищаться и твердить о "свободе ее духа" и глубокомысленности. А родители ее уроды, ага. Нет, я не спорю, все идет из детства и такому поведению Марго есть своя причина, в ее семье определенно есть проблемы, но не такие, чтобы ее родите стали уродами и монстрами в глазах всех только от того, что они устали от выходок своего любимого чада. Их вина в ее поведении несомненно есть, но в 18 лет у человека уже развит мозг и ответственность за свои поступки, а Марго все прощают, словно нашкодившей пятилетке. Абсолютно не понимаю, что в ее образе привлекательного и глубокомысленного, чтобы делать ее чуть ли не главной страдалицей несправедливого мира.

  Бен: омерзительный персонаж. "Яйца, член, зайки, член, зайки, яйца" - мне кажется это все что он говорил на протяжении всей книги, вопрос? Зачем он нужен, что его герой иллюстрирует? Гормональный подростковый бум, помешанность на сексе и туалетной теме?

  Остальные - просто камни, о которые спотыкаешь при чтении. Закончила читать час назад, уже не помню как их звалии сколько их было.

  А теперь мы подошли к самому главному - идее книги. Хотя погодите? Она здесь есть? Если да, то просветите пожалуйста. Я ее не нашла.

  Может быть она была в том, чтобы просветить нас как часто американский подросток хочет ссать? И как он это делает? Если это так, то чтож - это удалось! Только вот у меня эта бесконечная и нескончаемая туалетная тема вызвала приступы тошноты. Я понимаю - это все естественные процессы, но зачем они нужны в книге? Может теперь во все романы добавить подробностей, как чато герои хотят в туалет, как они это делают. Вот представьте - Война и мир. Наташа на балу:

  
  "Ах, милый Андрей, я бы свами с удовольствие станцевала, но, простите, я так хочу ссать, не соблогоизволите ли сопроводить меня в ватер-клозет!"
  

  А почему бы нет, это же так подчеркивает произведение, дарит новизну, раскрывает характер героя. И почему бы не добавить подробностей как и куда героев тошнит?

  Омерзительно, читать было просто противно.

  Идея в бренности нашего мира и серости его обывателей. Ах, как это ново! Бумажные города, бумажные люди, забота о будущем - это же так отвратительно, не то что разбрасывать рыбу в чужие дома и машины. И это вам не побег из дома в поисках свободы, отрывание от корней - вот это жизнь! Все эти разглагольствования о серости, бренности и тупых обывателях из уст девчонки, которая только и делает, что притворяется, играет на нервах окружающий и устраивает всем проблемы, при этом, ничего не делая для кого-то вызывает во мне лишь раздражение. Потому что мне этого не понять. И не только поту что я уже не подросток, а потому что я даже подростоом не была такой двуличной сучкой.

  Как итог могу сказать, что я потратила абсолютно зря 4 часа своей жизни, причем потратитла я их на чтение туалетных подробностей и "умных" рассуждений о бренности жизни. Очень жаль. Хотя один плюс, все же есть. На одноименную экранизацию я точно не пойду!

  38

  153