Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 марта 2025 г.

  Самая неудачная книга цикла

  Вот не поверите, меня нисколько не отторгал образ "злых русских", сравнимых с Й. Менгелем и, вообще, с фашистами. Потому что это заезженная тема: русские - враги человечества и если где-то заговор, то виноваты только они! Больше всего меня убил посыл и главный лейтмотив, а именно - цыганские дети-аутисты лучшие пророки. ШТА? Нет, я знала, что Роллинс уже из пальца высасывает сюжеты, но не до такой же степени!

  Тут и эксперименты над детьми в стиле гестапо; и восставший из пепла Монк (моя любовь); и переносной зоопарк на колесиках (волки, мишки, тигры, кабаны - сборная солянка, в общем); и злодеи-не злодеи. Давайте по делу:

  1. У Роллинса из книги в книгу есть набор одних и тех же клише, а именно - кругом предатели! И в стане врага, и у друзей, даже в собственном штабе! Помимо этого - если катастрофа, то неимоверного масштаба! Обязательно кранты человечеству и хорошие американцы, естессна, предотвращают всякие эскалации! Добавьте сюда излюбленный метод "мы в дерьме, но всё равно, каким-то образом, побеждаем в конце" и вуа-ля! Коктейль готов, mon chéri.

  2. Издевательства в лице опытов над детьми. Мало того это делают русские (все мы не святые, конечно, но делать нас врагами мира такая себе прерогатива), так еще и эксперименты проводятся на инвалидах! Кроме этого, русские показаны фанатиками старой доброй Российской империи, которую хотят вернуть путем использования этих самых детей и уничтожения "неугодного люда" для нового мира!! У меня глаза в копейки превращались от чтения и (как это говорят сейчас?) "кринжа".  На мой взгляд, возрастной рейтинг романа должен быть не ниже 18+.

  3. "Русский гризли - символ России-матушки." На этом предложении меня разобрал смех...Ну какой гризли в России? Гризли это серый медведь, а у нас бурый! А уж тигры с именами Захар и Аркаша меня повергли в дичайший анекдот)))

  4. Враги, которых не убивают. Честно, я не знаю откуда пошла такая тенденция делать главных злодеев тряпками с вселенскими замыслами! Один был тщеславен и властолюбив. Каков итог? Сам себе пустил пулю в лоб. Его напарница, такая же жестокая натура. Готова на всё ради своих целей. Результат? Помогает Сигме и ловит шальную пулю, а наиглавнейшая мамаша данного притона схватывает приход от дитятки-эмпата, который "сожрал её душу!". Вот и все злыдни...Нет, был там один такой колоритный, но быстро слился, что даже фамилию его забыла...

  5. Теории заговора. Боже, как я люблю эти домыслы и обсасывание ситуаций под собственные интересы. Чернобыль - катастрофа жуткая. Но причем тут он вообще? На кой черт автор приплел Чернобыль, мне не понятно! Просто как локацию? Ладно, а зачем тогда устами русских изливать, якобы, злодейства государства над мирными жителями? А Дельфы? Дельфийский оракул зачем вообще вписался? Я улавливаю некую параллель с пророчествами цыганских детей. Но причем тут греки? И тут любимая историческая справка дает сбой. Цыгане, известные как кочевой народ, произошли не от египтян (gypsy), а от индусов. О_О вот это поворот! В общем этот винегрет подводит меня к мысли, что цыгане это греки, ведущие свое происхождение от индусов. Я с лицом-кирпич сидела переваривала эту информацию очень долго (до сих пор не отпустило). Кочевой народ порождал таких же кочевников, принимая в свои ряды добровольцев, бедных или просто людей из разных стран. Они мигрировали в разные места планеты и пытаться выяснить их этническую/расовую принадлежность, как минимум, глупо!

  Итог: сами персонажи стали картонными, выделялся лишь, пожалуй, Монк и Элизабет. Ещё один мой любимый персонаж - Ковальски, радовал всю книгу. Карикатурный, он нужен для комедии, эдакий тупой амбал (Халк крушить)). Тандем Пети и обезьяны Марты понравился, хоть и грустно. Остальные персонажи на всю книгу - сплошь фон и массовка, даже Пирс, Лиза, Макнайт, Пейнтер и т.д. Читать не советую, ибо на весь цикл есть намного лучше книги (Печать Иуды, например).

  2

  165