Рецензия на книгу

• 

  Paga_Nel18 марта 2025 г.

  Повести о борьбе

  Этот первый том включает в себя две повести. Самая известная повесть автора, самое известное его произведение - о лётчике Мересьеве в рекламе не нуждается, как и наверное в развёрнутой рецензии. Одно из самых известных советских художественных произведений о ВОВ, о лётчике, потерявшем ступни ног, но настоявшим на том. чтобы продолжать воевать в качестве военного лётчика и дальше. Повесть подробно описывает историю трудностей, с которыми он столкнулся и мужественно их преодолевал.

  Вторая повесть менее известная и мне не так понравилась, немного больше о ней далее. Она была написана в 1930-е гг., посвящена описанию развития нового крупного промышленного комбината. В основном весь сюжет крутится вокруг того, как работники и руководство комбината самоотверженно трудятся, пытаются наладить выпуск новой продукции на интенсивно развивающемся крупном предприятии. То есть эта повесть - прообраз множества так называемых "производственных романов", получивших широкое распространение позже в СССР.

  Изюминка в тексте в том, что здесь изображены в руководстве некие вредители-троцкисты, работающие по заданию иностранных спецслужб, сознательно стремящиеся подорвать успешное развитие предприятия, которых в итоге разоблачают. В этом сюжете виден явный политический подтекст развязанной тогда кампании по борьбе с оппозицией в руководстве страны, когда из рядов партии и руководства вычищались и репрессировались явные или условные сторонники бывших оппонентов Сталина в компартии, начиная с Троцкого и заканчивая Каменевым и Бухариным. И если в оппозиционности эмигрировавшего Троцкого сомневаться не приходилось и в руководстве той же РККА явно были его сторонники, то вина других опальных лидеров скорее состояла лишь в том, что они просто были носителями прежней относительно либеральной атмосферы в руководстве компартии. Память об этой быстро ушедшей эпохе стиралась вместе с её носителями и в стране утверждался таким образом неограниченный сталинский культ личности. В этой связи повесть Полевого очень органично вписалась в формировавшуюся тогда политическую конъюнктуру, создавая самим фактом своего существования своеобразное оправдание факта массовых репрессий. И помогло сделать карьеру и своему автору, который стал в результате корреспондентом газеты "Правда".

  Я не настаиваю на том, что тогда вообще вредителей не было. Понятно, что они были, но действовали скорее более прозаическим образом. В стране оставалось много людей, обиженных советской властью, начиная с бывших белогвардейцев и заканчивая разными эсерами, народниками, анархистами, ревизионистами и меньшевиками, а также выходцами из семей бывших кулаков и так называемых "подкулачников", репрессированных во время коллективизации. То есть хватало людей, желавших из чувства личной обиды и мести поквитаться с коммунистическими властями. И влияние иностранных разведок здесь если и присутствовало реально, то не было столь значительным.

  Многие из таких обиженных в том числе становились объектами репрессий, но скорее не столько из-за реальных преступлений, сколько по причине собственной потенциальной неблагонадёжности. Политически это помогло, конечно, зачистить поляну в стране коммунистическому руководству. Другое дело, что глухое недовольство это не устранило. Не случайно с началом ВОВ в стране появилось поэтому немало людей, ставших на сторону гитлеровцев, пожелавших так поквитаться с ненавистной им властью. Правда, цена такого предательства для них при этом оказалась слишком высокой.

  72

  512