Рецензия на книгу

• 

  akvarel2414 мая 2015 г.

  Такое странное состояние: когда после прочтения книги мысли разбегаются в разные стороны. Вот представьте: такие маленькие, юркие, они бегают в хаотичном порядке, перебивая друг друга, беспрерывно тараторя и галдя. А всё потому, что какого-то цельного впечатления от книги нет. Вроде есть о чем поспорить, чему удивиться, чем восхититься, даже за что зацепиться тоже есть, а вот не хочется… Ощущение растерянности что ли. У меня так обычно бывает после прочтения биографии, о ней, почему-то тяжело говорить, и её трудно анализировать. Вот и это произведение в своём роде, тоже биография, причём человека непростого, а страстного увлечённого, талантливого художника (портотип Гогена). Тема «гений и злодейство», а точнее «непризнанный талант и скверный характер» меня не впечатлила. Автор как будто специально выискивал в «подопечном» что-то такое гаденькое, противненькое. Портрет главного героя, как бы немного притянут за уши, какая-то пародия получилось что ли. Дескать, посмотрите, ну что за скверный характер у этого малого. А мне некоторые поступки Чарлза были понятны, и всё время тянуло наперекор всему за него заступиться. Именно, наперекор, а не вследствие того, что Чарлз вызывал во мне бурную симпатию.
  Это моя третья книга у Моэма, и хочу заметить, что как всегда: лёгкий, воздушный язык и интересные моналоги, делали погружение в сюжет приятным и комфортным.

  7

  47