Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 марта 2025 г.

  это, знаете, из серии: «что на упаковке, то и в упаковке»
  ⠀
  не знаю, что случилось с моими мозгами, когда я добавляла эту книгу в свой марафон. видимо, они были в отпуске и до сих пор не вернулись
  ⠀
  потому что читать это, было невыносимо сложно, ещё и в купе с «… казнью»
  ⠀
  мое наказание, за то, что я «Ярмаку тщеславия» бросила, прямиков в августе месяце, а на сентябрь и октябрь мне выпадает это, разве не месть? вот вы мне скажите?
  ⠀
  итого, что мы имеем?
  _________
  главный герой ведёт дневник, а вообще, по-видимому он писатель, но это не точно, пишет исторически роман, но в его голове трагедии творятся поинтереснее
  ⠀
  в дневнике, буря мыслей, описаний, эмоций, короче, куча всего и всего непонятного, как будто кого-то стошнило, вот это хорошее сравнение
  ⠀
  были главы, которые поддавались моему понимаю, а были,  в которых я не понимала ровным счетом ничего, и не говорите, что это высокая литература, даже слышать ничего не хочу
  ⠀
  человек отписывал слюну, а многие у кого я спросила, подумали о другом
  ⠀
  «о времена, о нравы», но знаете надо корректнее выражать свои мысли, да и вообще, зачем, слюне столько почестей
  ⠀
  в целом, в книге не происходит ничего, практически ничего, разве что, внимание можно зацепить за встречу главного героя с его возлюбленной, которую он не видел четыре года
  ⠀
  она изменилась и внешне и внутренне, одно осталось стабильно, главный герой ей к черту не сдался
  ⠀
  я бы тоже так поступила, странный мужик, со странными мыслями и не здоровым увлечением слюнями
  ⠀
  про своё отношение к философии я уже говорила в отзыва на книгу Набокова, поэтому повторяться не буду
  ⠀
  здесь могу сказать однозначно, что на этом «свидании» мы ставим точку и никакого вам продолжения с романтическим ужином
  ⠀
  

  4

  252