Рецензия на книгу

• 

  _Nikita________12 марта 2025 г.

  Когда писатель Б-с А. оказался экстремистом, иноагентом и редиской, то, как альтернатива, прозвучало имя Николая Свечина. Такие наводки от мироздания мы не пропускаем. И вот первой книгой, с которой я познакомился полностью, стал "Кубанский огонь". Нужно сказать, что редко родные южные степи становятся местом действия каких-либо произведений (могу вспомнить разве что "Тамань" Лермонтова и "Осень в Тамани" и "Наш маленький Париж" Лихоносова). Приятно сие и, конечно, повлияло на выбор книги.

  Мне понравилось. Но подойти нужно с правильной меркой (в том же смысле, в котором, к примеру, занудность классической научной фантастики - это не баг, а фича; особенность, к которой нужно притереться, как к пивной горчинке или вкусу чёрного кофе).

  Это не детектив (справедливости ради, у писателя-иноагента-экстремиста, примерно с романа "Чёрный город" (иронично, что как в упомянутом, так и обозреваемом романе дело крутится вокруг нефти - бакинской и майкопской) струйка детектива тоже стала очень тонкой). Перед нами хроники сыска в тщательно прописанных исторических декорациях. То есть этнографический элемент здесь, может быть, это главное действующее лицо. Здесь нет изощрённых дедуктивных построений, но есть нормальные розыскные и сопутствующие мероприятия, здесь почти нет "аниме" (с энергией ки и ниндзями), нет фансервиса с тысячей отдающихся даже пожилому герою красавиц - всё очень буднично, очень обыденно (следовать за главным героем Алексеем Николаевичем Лыковым - это как отправиться с батей на работу - нарочито развлекать тебя не будут, но при этом всё весьма любопытно), но нет и кринж-моментов (помню, даже в детстве было неловко от вульгарности момента (цитирую по памяти): "И Эраст Петрович бесстрашно ринулся навстречу самому опасному приключению в своей жизни", - ну то есть некая american girl с роскошным телом потянула ЭП, который до этого не спал разве что с тумбочкой, в койку). Что есть? Есть уже упомянутая отделка исторических декораций с обязательным экскурсом в историю - мне это было интересно: узнаешь и про то, что представлял собой Екатеринодар в начале 20 века, узнаешь об открытии майкопских нефтяных месторождений и мутках вокруг них (мутки эти - из серии "Со времен Аристотеля и Платона ничего не меняется в мире" (с), - к слову, происходят на фоне стремительно надвигающейся Первой мировой войны), даже у вынесенного в название кубанского огня есть, как я понял, исторический прототип. А ещё есть во всём этом какой-то непричёсанный шарм. Да,всё вроде бы обыденно, но есть в этом и элемент сопричастности. А ещё шарм - не в последнюю очередь - обеспечил чтец - Евгений Покрамович, голос которого прямо-таки звенит какой-то "старозаветной" жилкой и ощущается совершенно аутентичным персонажу и эпохе. Хотя, если вставить два слова о чтеце, и не без некоторых упущений. В частности, он не знает местных особенностей выговора, поэтому станица ПАшковская у него превращается в ПашкОвскую, СлАвянск-на-Кубани становится СлавЯнском (с чисто прескриптивистской точки зрения, может, и правильно, но не с местной), а фамилия ВарИвода звучит как ВаривОда (учился я во время оно с одним Вариводой - ох и не любил, когда ударение ставили на "воду"). А, забыл... Нет, к счастью, в книге ещё одной вещи - признанного иноагентом-экстемистом и прочее "гражданина Ч.", поэтому автор устами своего героя не будет лечить тебя проповедями (как не будет и навязчивых отсылочек к культуре, вроде того, что родственница Чехова позвала ЭП на мероприятие, - как не будет и пошловатых подмигиваний типа невзначай оброненного, что "руководит бандитами некто Коба"). Точнее, герой может высказать своё отношение к положению дел в Отечестве, но оно будет нормальным для человека того времени и такого положения, без привкуса 2012 года.

  11

  190