Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 марта 2025 г.

  Скрытые фигуры

  Книга не сколько о скрытой гендерной дискриминации - так называемом "мужском перекосе" (хотя этого здесь завались), сколько о дефиците гендерных данных, из которого эта самая дискриминация и произрастает. То есть подзаголовок "Неравноправие, основанное на данных" здесь не для красного словца, а крайне важная центральная тема книги. Вот только я боюсь, что автор проповедует своей пастве - те, кто были за права женщин, и так уже там, а те, кто против - отмахнуться от книги как от феминистской истерики.

  Меня, честно сказать, книга по-настоящему шокировала. Не до выпученных глаз и падающей челюсти, но до переосмысления своего восприятия окружающего мира и исправления некоторых своих убеждений - а это, наверное, о многом говорит. Я человек немолодой и в моем возрасте подобные принципиальные метаморфозы даются с определенным трудом. Хотя, конечно, это мой личный опыт и личные впечатления.

  Я пребывал в абсолютном убеждении, что за последние несколько десятилетий права женщин немало продвинулись в нужном направлении, и мы как общество немалого достигли (понятно, в разных странах по-разному) в области равноправия и осмелюсь сказать, инклюзивности, и половая дискриминация пусть не быстро, но в достаточном темпе и верно уходит в прошлое. Кэролайн Перес сумела поколебать меня в этом заблуждении, вполне убедительно обосновав, что скрытая дискриминация цветет и пахнет, и более того - налицо тенденция к укреплению и затвердеванию причин, приводящих к этому самому "мужскому перекосу".

  Не будет превеличением сказать, что книга открыла мне глаза - при том, что всегда относился к сексизму и дискриминации по полу крайне отрицательно, но будучи обычным мужчиной я просто не видел очевидного. Про многие  описанные в книге вещи - особенно связанные с медициной - я вообще никогда не слышал и даже представить себе подобное не мог.

  И да, я прекрасно вижу недостатки книги. Я отдаю себе отчет в том, что часть данных, приводимых автором, вполне возможно не имеет прямой корреляции, а объяснение некоторым описанным явлениям вполне возможно лежат вне сферы прав женщин или гендерной дискриминации - автор явно старается использовать те объяснения, что подходят ее теме и игнорирует те, что не подходят. Да, в очередной раз Россия пропала с карты мира - наверное уже и удивлятся этому не стоит, нашу страну в принципе принято игнорировать западными авторами - как художественной литературы, так и научно-популярной. Да, автор благоразумно не трогает тренсгендерную тему, которая нарушает права женщин вполне откровенно, в отличие от мужского перекоса. Впрочем, гендерно-нейтральные туалеты она все-таки покритиковала.

  И тем не менее я оцениваю книгу крайне высоко и считаю, что даже если выкинуть половину книги, оставшегося с лихвой хватит, чтобы заставить задуматься... хотел написать - человека, но правильнее будет - мужчину.

  Вместо постскриптума: В ряде отзывов с неодобрением писали, мол, автор явно ненавидит мужчин. Ну вот я мужчина и не заметил, чтоб в книге что-то было реально похожее на мизандрию. Я сталкивался с идеями вроде того, что все мужики виновны в любом случае агрессии к женщинам и мол, женщины не обязаны разбираться, кто из мужиков нормальный, а кто мизогинист. Здесь ничего даже близкого не было.

  66

  888