Рецензия на книгу

• 

  pozne9 марта 2025 г.

  Наверное, иногда совсем не стоит перечитывать книги. А уж я тут вообще нагрешила: поскольку смутно помнила развитие сюжета, а в голове был только общий плане повествования и финал, решила до повторного чтения освежить впечатления через просмотр фильма, снятого аж в 1979 г. Вот зря я это сделала. И смутила меня совсем не наивность восприятия заграничной жизни прибалтийскими киноделами, а вообще общая какая-то странность видения.

  Теперь, когда меня не ждал сюрприз в самом конце, когда ясен был исход, повесть читалась совсем по-другому. По-другому же виделись и личности (или личины) участников происходящих событий. Мне уже не так симпатичен был Глебски, а вот дю Барнстокр показался очень даже милым. Из всех лишь хозяин отеля, Алек, всё так же вызывал только хорошее впечатление. Подмечала реплики, мимо которых раньше бы прошла точно (Олаф слишком уж методичен, играет как машина, никакой фантазии), останавливалась на шаблонных словах и жестах госпожи Мозес. И очень сильно хотела заглянуть в кружку господина Мозеса.

  Читала не как детектив, а как развлекательную литературу. И надо сказать повеселилась от души. Юмор у братьев Стругацких всё же хорош, ирония в меру социальна. Да и Глебски всё так же тянет к диалогу и размышлениям о нравственном выборе. Ну и конечно же колорит – зима, горы, одинокий отель, странная компания, бокал горячительного. Шутки «погибшего альпиниста» и совсем уж замечательный Лель.

  46

  427