Рецензия на книгу

• 

  LatorreLegists9 марта 2025 г.

  Не могу сказать что книга сильно захватила. Желания поскорее узнать что дальше или при первой возможности нырнуть  в тот мир, где происходит действие, тоже не было. Отторжения тоже не вызвала.  Было довольно ровно по эмоциям
  

  _____
  

  
  

  Одна из тем - это взросление, поиск своего пути в жизни. 
  

  
  

  Мне не очень понятно, почему Александр, который очень хотел писать, который находил в этом удовольствие от процесса и чувствовал что может дать что-то миру через искусство, - оставил это практически без борьбы. 
  

   
  

  Зачем прислушался к дяде? Зная, что он вообще из другой сферы и точно не авторитет в сфере литературы. Приятель  Петра Ивановича, который написал разгромный отзыв (я всё ждала, что раскроется, что это дядя его подговорил ), мог ошибаться. Да и в целом, даже если его произведения были слабыми, наивными и прочее, не это не значит что со временем они не могли вырасти во что-то ценное и значимое. 
  

  
  

  А тут как будто он переложил ответственность на дядю, что тот его не поддержал
  

  
  

  И ещё, мне кажется, Петр Иванович относился бы к этому занятию благосклоннее, если бы Сашенька не был оторван моментами вообще от реальности. И, например, если бы он поначалу не имея возможности зарабатывать писательством, совмещал это с
  

  
  работой, - отношение к этому делу было бы иным 
  

  
  

  А ещё мне кажется, что метаморфоза Сашеньки в конце может быть временной) И создалось ощущение бравады и желания бросить в лицо дяде типа усвоенные уроки и свои изменения. 
  

  У него уже было в течении книги несколько  периодов, когда «он изменился и стал совсем другим». 
  

  
  

  А, может, действительно произошли внутренние перемены. Которые неизбежно происходят у людей, когда они взрослеют, формируются и приобретают жизненный опыт
  

   ________
  

  Продолжать оставаться там где плохо и ничего  не менять - это тоже выбор. 
  

  
  

  Жаль, что Лизавета Александровна  в конце увяла как цветок без воды( Но. Она ведь знала какой Петр Иванович. Он не изменился в одночасье. 
  

  
  

  Он точно не самый лучший муж. Не романтик. Он всегда жил в первую очередь разумом и был чрезмерно практичным и, скажем так, не щедрым на душевные порывы. Никогда не скрывал своих взглядов на жизнь. 
  

  
  

  Но на протяжении основного действия Лизавета Александровна была с ним, не теряя себя и огня внутри. 
  

  
  

  Неужели надеялась, что он изменился? Или просто со временем поняла, что это не то что ей нужно по жизни? Что она несчастлива, но продолжила оставаться с Петром Ивановичем из чувства долга / соблюдения правил приличия / уважения / иным соображениям? 
  

  
  

   Из Сашеньки с его метаниями, высокими идеалами, поредевшими волосиками, жаждой бесконечно испытывать  такие сильные эмоции, чтобы забыть обо всей остальной жизни, мне кажется, тоже так себе муж будет))
  

  А хорошее приданное - очень удобная вещь для его склада характера Раз ему, разочарованному бедняге, несколько лет ничего было не надо и не интересно. И работать не хотелось. Что в Петербурге, что в деревне. 
  

  И то что он с Юлией объяснится  нормально не смог, характеризует его с не самой лучшей стороны. Не хватило моральных сил. Но при этом ждал и просил от Нади, чтобы она с ним объяснилась и, если что-то между ними произошло, то дала ему знать)
  

  
  

  
  

  
  
  

  6

  93