Рецензия на книгу

• 

  nik_fokyc7 марта 2025 г.

  Сон про не сон или сказ о мОроке.

  ПРОЛОГ
  -А правду говорят, что волка ноги кормят?
  -Правду.
  -И как?
  -Вкусно, но больно: жрешь и орешь.
  Миниатюра "Красная Шапочка", шоу Уральские пельмени.
  

  И какой же русский не доберется до индийских вед, если его предоставить самому себе слишком на долго? Так думала я, читая первые страницы "Священной книги оборотня". По крайней мере, об этом прямо говорили и крючок-вожделение, на который лиса-оборотень ловила свою рыбку в мутной воде, и принцип кармы, описанный в виде нескольких миллиардов мюнхаузенов, держащих друг друга отнюдь не за косички. В общем, как и есть в жизни - и смешно и больно. Впрочем, лисам, применяя свои силы, тоже приходится в прямом смысле очень унизительно загнуться. Так что автор, описывая могущественных оборотней, совершенно не нарушил традиций нашего материального мира.
  До середины книги читать было весело, но потом эта оборотничья вакханалия начала меня утомлять. Возможно окончательно потерявшись в многочисленных отсылках, мой малообразованный, замороченный ум, пытаясь хоть как-то отомстить автору, начал обиженно ныть о нестыковках в сюжете:

  
  А какого фига!!! О заклинателях нечести и о карающих за жадность духах автор нам поведал, так как для жизни лисицы-оборотня это принципиально важно, а о волке-оборотне не сказал ни слова, предпочитая совершенно внезапно столкнуть их так, чтобы у читателя искры из глаз посыпались!
  А какого фига!!! Орган симулякр, (о котором обещали "рассказать позже", но решили сразу без объяснений продемонстрировать в действии), приносит своей хозяйке вполне реальное удовольствие!
  А какого фига!!! Лиса шарится за мелочью по панели, если волк-оборотень для нее и удовольствие и серьезный доход!
  У-у-у!!!
  

  Чем дальше, тем больше в книге в кучу перемешивались философия, психология, мифология, эзотерика, религия, не говоря уже о культурных отсылках. И хотя всё это было щедро увлажнено трепетной любовной линией, оставалось ощущение, что текст так и норовит поиметь читателя.
  Однако, когда автор среди своего морока писал о главном и важном, он искренне и прямо на это указывал, чем окончательно сбивал меня с толка. Становилось совсем непонятно как читать эту книгу. Если серьезно, то будешь обескуражен, когда текст, как злобный клоун, вдруг дернет тебя за нос или пнет под зад (а что еще делать с бесхвостой обезьяной?). Если с улыбкой (снисходительной или восторженной), тогда пропустишь то тихое и сокровенное, чем поделился автор.
  Дочитывая "Священную книгу оборотня", я поняла, что Пелевин мне напоминает Набокова (с творчеством которого я имела счастье недавно познакомиться). По моим ощущениям, и Набоков и Пелевин - это два арлекина, пересмешника и провокатора. Форма их высказываний довольно ядовитая и не щадит чувств читателя. Поэтому читателю стоит хорошо подумать нужно ли ему погружение в такой неординарный поток. А читать без погружения этих авторов вам не удастся, они об этом позаботились.
  Мне читать произведения Набокова и Пелевина было не очень приятно, но что скрывать, довольно интересно.

  
  
  ЭПИЛОГ
  -заинтересованноА правду говорят, что гусь свинье не товарищ?
  -раздраженноЭто не ко мне!..
  Миниатюра "Красная Шапочка", шоу Уральские пельмени.

  40

  1,7K