Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2025 г.

  Когда я бралась за эту книгу, я была уверена, что она мне понравится, ведь я люблю животных, люблю рассказы про врачей и люблю английскую литературу. Казалось бы, у этой книги есть все слагаемые успеха, но… мое читательское сердце она не покорила.  Мне она показалась скучной и какой-то слишком простой. Да, конечно, я должна была понимать, что автор не профессиональный писатель, а ветеринар, но Конан-Дойл или Кронин тоже были врачами, и их произведения по глубине, по языку, по сюжету во многом превосходят рассказы Хэрриота. В этой книге мне не хватило сквозного сюжета, размышлений автора и, признаться, глубины. Прочитав 500 страниц я так и не поняла, какой он, Джеймс Хэрриот, что он любит, о чем мечтает, на что надеется, во что верит. Он словно бы оттеняет харизматичного Фарнона и его брата.  И рассказы о животных представляют собой обычные житейские ситуации, которыми здорово делиться за бокалом виски с друзьями по службе, но которые не тянут на литературное произведение, скорее на добрый сериал, где один рассказ был бы одной серией с примерно одинаковым сценарием: ветеринара вызывают к больному животному, он его лечит (принимает сложные роды, вводит новую вакцину, применяет нестандартное лечение), животное выздоравливает. Бесспорно профессия сельского ветеринара вызывает уважение, бесспорно рассказы о животных трогательны, но книга слишком уж незамысловата.
  

  5

  268