Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox8 мая 2015 г.

  Последовала собственному же совету — читать по паре рассказов Чехова перед сном. Так, глядишь, тихой сапой и одолею когда-нибудь собрание сочинений, пока же вальяжно доползла до конца второго тома и осталась счастлива, ибо "медиташки с Антошей" (да простит мне эту фамильярность его мстительный дух-барабашка) проходят на ура.

  К концу второго тома нарисовалась довольно чёткая картина "чеховского рассказа". Про обличение пошлости я писала в отзыве на прошлый том, это есть почти в каждом рассказе. Начала большинства рассказов тоже похожи. В первом-втором абзаце даётся лёгкий, но чёткий сеттинг наподобие журналистского лид-абзаца: кто делает, что делает, где делает, какой у него образ. Самое интересное из этого, конечно, образ. Описание всего в одно предложение, а уже картинка яркая. Иногда даже и не в предложение, а в пару слов. "Багровая и брызжущая" дамочка. Всё, достаточно, тут даже добавлять ничего не надо, каждый уже представил эту колобкоподобную без шеи тётку, затянутую в пёстрые одежды, ярко накрашенную, которая визгливо что-то кричит, брызжет слюной, машет руками и непременно что-то требует.

  Благодарить за краткость и ясность Чехова принято его профессию, дескать врач, ничего лишнего, хирургическая точность и всё такое. Не знаю, насколько это тут играет роль. Вообще, мне кажется, что это просто совпадение. Да и Чехов стал врачом, потому что любит точность, а не стал точным, потому что врач.

  Интересно сравнить второй том рассказов с первым из собрания сочинений. Разница — всего в несколько лет, так что хоть и видно, что рассказы несколько изменились, но изменения эти спрятаны в полутонах, их надо ещё откапывать. Стали ли рассказы более качественными и зрелыми? Пока ещё нет, тем более, что они изначально "менее качественными" не были. Но уже видно, что спектр тем и проблем у автора понемногу расширяется, появляется сложноразгадываемая притчевая линия, религиозные мотивы. Больше появляется деталей, над которыми зависаешь в раздумьях: даны они не просто так, явно важны, но уже не так однозначно и понятно, для чего. Словом, автор действительно понемногу растёт. И его ранее однозначно смешнявые рассказики всё больше пропитываются горечью, хотя, как ни странно, юмористических зарисовок становится больше. Видимо, автор уже решил для себя, что переплетение трагического и комического даёт наиболее сильный и сшибающий с ног эффект, который теперь и изучает в своих рассказах.

  Ещё мне показалось, что с Чеховым легко проделать такую штуку: взять все его рассказы, заменить чиновников на офисный планктон, извозчиков на таксистов, светские приёмы на виртуальную реальность — и вуаля, почти всегда получится злободневнейшая сатира на наше время. Антураж меняется, а люди — нет. Каким бы это жанром считалось? Меш-апом? Фанфикшном? Как вообще осовременивание классифицируется в литературе?

  Из этого тома рекомендую читать следующие рассказы (на всякий случай дополню, что это мой личный список предпочтений, а не школьная программа или чей-то умный список обязаловки): "Капитанский мундир", "Живая хронология", "В бане", "Последняя могиканша", "В номерах", "Упразднили!", "Дачники", "Симулянты", "Налим", "Лошадиная фамилия", "Егерь", "Злоумышленник", "Отец семейства", "Мёртвое тело", "Женское счастье", "Унтер Пришибеев", "Дорогая собака", "Пересолил", "Шило в мешке", "Восклицательный знак", "Художество", "Неудача", "Тоска", "Ночь перед судом", "Переполох", "иван Матвеич", "Ведьма", "Агафья", "Кошмар", "Святою ночью", "Дамы", "Сильные ощущения", "Тайный советник", "Аптекарша", "Хористка", "Беспокойный гость", "Несчастье", "Талант", "Нахлебники", "Тапер", "Циник", "Первый дебют". Мда, некислый вышел списочек, хотя сокращала, как могла. Но и том этот очень мощный.

  60

  317