Рецензия на книгу

• 

  Contrary_Mary

  7 мая 2015

  Главная проблема с этим романом заключается в том, что тов. Миллер написал его не в восемнадцать, а в сорок с лишним лет. Это, конечно, эйджизм и все такое, но все-таки строить планы по осуществлению революции в литературе, бросать работу, потому что это скучно и для быдла, а потом долго и жалостливо сетовать на отсутствие работы, воображая себя романтическим голодным поэтом, высокохудожественно описывать свои взаимоотношения с проститутками и упиваться собственной литературной незакомплексованностью - это дело юношей бледных со взором горящим, а когда этим занимается обстоятельный сорокалетний дядечка в очочках, это уже совсем не так трогательно и наводит на интересные мысли о кое-чьем психическом развитии. Нет-нет, оставаться душой молодым в любом возрасте и при любой погоде - это прекрасно, но все же. На самом деле, грязи здесь гораздо меньше, чем принято считать; поэзии, к сожалению, тоже - больше всего здесь самого Генри Миллера, и ничего такого уж возмутительного в этом нет, творить из себя самого предмет искусства - стратегия почтенная и проверенная временем; но то, как Миллер это делает, больше подходит молодым, наивным и самонадеянным; и, наверное, это неправильно, но precocious няшкам по инерции и прощаешь как-то больше.

  13 понравилось

  159