Рецензия на книгу

• 

  belka_brun4 марта 2025 г.

  То ли я переоценила свой интерес к теме, то ли автор не умеет заинтересовать. В любом случае, я не очень поняла, что это было.

  Геометрическая лирика шла хорошо. Интересно было читать о том, как люди начали сомневаться в том, что геометрия Евклида – единственно верная, и начали разрабатывать другие геометрии. Интересны кратенькие биографии некоторых математиков. Любопытно в целом посмотреть, а какие они, собственно, неевклидовы геометрии, что в них необычного и где они применяются. Но какого-то четкого понимания не возникло.

  Самая большая моя претензия к сборнику – он очень несбалансированный. Автор то объясняет что-то на пальцах (и то не всегда понятно, но ок, я все-таки математику только в школе изучала), то сыпет трехэтажными формулами вообще без всяких пояснений. Я рассчитывала, что будет показано, как эти геометрии используются в обычной (ну или научной) жизни, но этого минимум. Либо какие-то пиксели/воксели/компьютерная графика, где толком не объяснено, а при чем тут вообще геометрия.

  Добило меня то, что я нашла опечатку (читала электронную версию, проверить бумажную нет возможности).

  Книга точно не для мимокрокодилов, которые слабо разбираются в теме и захотели вдруг расширить кругозор. Потому что сложилось впечатление, что автор и не пытается как-то доступно и интересно изложить материал. А основные понятия и формулы можно и в википедии посмотреть.

  10

  74