Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 марта 2025 г.

  герои - плоские, что главные, что второстепенные, никак не раскрыты, как говорят? картонные? в данном случае мне жаль оскорблять картон, уж извините.
  сюжет - скучный и частично сплагиачен...
  Автор в тт так пиарила книгу обещая вайб сумерек, сумеречных охотников и города костей - ахахха, частично слизанный сюжет ≠ вайб, начнём с этого. Было ли в книге что то помимо 1-2 отсылок и плагиата из этих книг? нет. Может у нас разные понятия об атмосфере какого либо произведения????? Было ли мне в принципе атмосферно? нет.
  за бледнокровку отдельный минус, и не говорите что это не плагиат ГП...
  слог - очень странный, нудный, читалось максимально тяжело, куча просто не логичных сравнений, сюжетных дыр и пр. Объяснить поступки героев? описать мир вокруг? зачем, если можно написать целый абзац как мы сравниваем свои чувства с лимонадом на терассе? ☺☺☺
  НЕДОЛюбовная линия максимально глупая, тупая и пресная, возникшая просто с ничего...
  Кто воскресил гг и зачем я так и не поняла...
  Названия городов и имена героев для меня были прям очень странными. частично наверное из за этого ещё последние процентов 20 прям заставляла себя дослушать (читать уже не смогла).
  Итого, что мы имеем? Тупые герои, тупые и не логичные поступки, отсутствие какого либо описания магии и мира и супер странный слог автора.
  На данный момент книга - номинант на худшую за год, вторую, как и всё последующие у автора читать не буду
  
  

  9

  531