Рецензия на книгу

• 

  papa_Som6 мая 2015 г.

  Я так и не понял в чём автор пытается убедить читателя? В том, что жизнь конечна? Или в том, что случайности в ней бывают? Это даже не философия, а эдакие разглагольствования на весьма вольные темы. У меня даже сложилось впечатление, что роман задуман, как история любви, а всё остальное: о Боге, коммунизме, лёгкости бытия, верности и так далее, - это сборник заметок и микро-эссе, включённых в книгу для придания ей объёма и философского пафоса. Попытки объяснить, что есть лёгкость бытия и почему она невыносима, мне показались малопонятными, хотя и покоятся на идеях мировых светил, начиная от Гераклита и заканчивая Ницше. Вот, к примеру, притянутый за уши Парменид:
  

  
  Так что же предпочтительнее: тяжесть или легкость? Этот вопрос в шестом веке до Рождества Христова задавал себе Парменид. Он видел весь мир разделенным на пары противоположностей: свет — тьма; нежность — грубость; тепло — холод; бытие — небытие. Один полюс противоположности был для него позитивным (свет, тепло, нежность, бытие), другой негативным. Деление на полюс позитивный и негативный может нам показаться по-детски простым. За исключением одного примера: что же позитивно — тяжесть или легкость? Парменид ответил: легкость — позитивна, тяжесть — негативна. Прав ли он был или нет? Вот в чем вопрос. Несомненно одно: противоположность “тяжесть — легкость” есть самая загадочная и самая многозначительная из всех противоположностей.

  Отсылки к Платону, Аристотелю, Декарту, Канту и Марксу, постоянно встречающиеся по тексту, тоже не проясняют суть термина, служащего названием книги, а говорят лишь о том, что автор, когда-то, учился на философском факультете университета, но не очень долго. Сюжет книги достаточно банален и отличается от других аналогичных произведений лишь тем, что любовный треугольник в ней превращён в многоугольник с огромным количеством острых, и не очень, углов, помещённый в порочный круг коммунистического прошлого Чехословакии, со всеми его танками, сексотами, просто стукачами, подслушками и эмиграцией. Вполне вероятно, что любители модерна оценят сей труд, но я к таковым не отношусь. Поэтому - увольте...

  Однако цитат навыписывал много, так как автор очень хорошо владеет литературным слогом и некоторые трактовки общеизвестных истин мне показалась интересными...

  8

  98