Рецензия на книгу

• 

  fullback342 марта 2025 г.

  Трагедия проигранной битвы

  ...из праха вышли мы и все уйдём во прах....

  Самое невыносимое, нестерпимое и равное смерти, - увидеть тщету своих усилий. Увидеть разорванное, разоренное и поруганное гнездо своего дома, без очага, окон и малейших надежд на возвращение жизни.
  Но самые счастливые люди, видимо, те, кто не увидел, не застал и не ушел в мир иной до своего срока от созерцания вернувшихся в прах дела рук своих. Счастливы они.
  Невозможно описать, рассказать и попытаться осмыслить текст романа без вечных срок главной Книги, невозможно. Огромное и глубокое содержание романа не осмыслить, не отрефлексировать без сердечной боли и разочарования от произошедшего спустя полвека.
  Всё оказалось напрасным, всё оказалось тщетой и тленом, куда вернулось однажды возникшее по воле Советских руководителей и сделанное руками Советского человека, оплеванного потом, спустя полвека, их потомками.
  Напрасно рвал душу, сердце и жертвовал жизнью, если бы понадобилось, рисковал судьбой, карьерой и такой важной прекрасной любовью Бахирев, - напрасно, напрасно.
  Прекрасная, буквально сияющая красотой физической и освещенная красотой внутренней, Тина, - напрасна была её жертва: как и тургеневская Лиза, Тина делает выбор между долгом и чувством, уезжая.
  Всё оказалось напрасным.
  И битва, и война, - всё оказалось проигранным, всё вернулось в прах.
  Автор не называет завод, где развернулась эта битва, но по итогу - какая разница? Не умею вставлять фотки....наверное, и не надо. Не нужно визуализировать разгром, учиненный, кстати сказать, ни каким-то ворогом, впрочем, все мы всё знаем и без Википедий.

  Молодость мира

  Кто-то из мудрецов сказал: для рождения чего-то нужна смерть. Чтобы что-то родилось, нужно чтобы что-то умерло. Автор начинает роман-эпопею со смерти. В марте 1953 года. Как тонко всё выдержано, сколько, если угодно, такта, не скорого на суждения ума, честного и потому сложного отношения к ушедшему. Да что там - к целой эпохе! Роман написан в 1957, уже даже после XX съезда, где неназванный, но присутствующий в романе, на решающем заседании в ЦК, человек "сорвет все и всяческие маски" с ушедшего в марте пятьдесят третьего. Абсолютная находка Николаевой, абсолютная! Не нужно грязи, но и апологетики тоже не нужно: здравый смысл, самоуважение к собственной истории и её творцам, - нет, много не нужно. И автору удается. Планка, сами понимаете, мой читатель, куда выше?!
  Но кто они, эти сорокалетние "мальчики", призванные самой историей для строительства новой жизни? Какие они? Всё "растратили" на Великую войну? Да нет: закалились только. Как перед ними закалялась сталь другого поколения. Тогда и спустя лет сорок, так не казалось. Вставала новая заря, восход новой жизни воодушевлял бывших танкостроителей, едущих поднимать тракторную промышленность.
  Немногословные и жесткие, может, жестокие (а какими они могли быть в то время? Прошедшими курсы повышения личностного роста, ораторского искусства и пахнущие какой-то запрещенкой (я о странах происхождения, а не о том, что может подуматься)? "Бегемот" - первое "погоняло" Бахирева на заводе. Однако! Где же лакированные, непогрешимые и безгрешные "новые старые" герои золотых и иных звезд? Железобетонные убеждения в собственной правоте, а кто не с нами, тот против нас! Где всё это у человека со смешным вихром на голове? Как Тина могла его полюбить и пойти на жертву ради...ради исполнения долга, как его понимали люди той эпохи?
  Спустя какое-то время бронза снова придет на смену плоти и крови живых людей. И, в конечном итоге, бронза, гранит и железобетон идеологии, которую русский человек не смог адаптировать к реалиям другой жизни, подобно "летающим противовесам" романа, погребут под собой, разобьют всё то, ради чего роман и был написал.
  Но ни Бахирев, ни секретарь сельского райкома Курганов, пошедшего на риск ради дела и таких вот доярок, как Анна,ни парторг завода Чубасов, ни новый первый секретарь обкома Зимин, ни Серега Сугробов с невестой Дашей и золотыми руками фрезеровщика, - никто из них, той молодости мира, - никто не знал, чем всё закончится. И хотя бы поэтому они остались, возможно, самыми счастливыми людьми, молодыми, красивыми, деятельными, каковы и должны быть строители Нового Мира.

  Тойота в приволжских степях, или Песнь производству

  Доведенная до абсурда (как и многое другое в Союзе) и железобетонности, так называемая "производственная" тематика в "Битве". - нет, здесь, " Битве", ёлы-палы, да про "железо" это вообще в десятую очередь, про формовку, ЧЛЦ (читатель, знаешь, как это всё расшифровывается? Чугунно-литейный цех!), противовесы, как и в "Премии" Сергея Микаэляна двадцать лет спустя, - всё про пот, кровь, слёзы и человеческий ум; всё про человеческое достоинство, честь, гордость, неимоверное трудолюбие, стойкость советского человека, ещё не разделенного...да, какая теперь уже разница - кем и по какой причине разделенного на национальные закутки (хибара - образ из романа, где встречались влюбленные главные герои). Железо и премиальные деньги, - это потом, когда-нибудь. А сейчас - глубокая увлеченность и уверенность в молодости и свете нового мира, строителями которого они все и являются.
  В акте Творения человек подобен Богу.

  Но причем здесь "Тойота"?

  А вот причем.
  Тогда, в пятидесятых ещё никто не называл, например, крупноузловую сборку крупноузловой сборкой. Бахирев назвал этот метод "комплектной поставкой". Через тридцать лет "Тойота" стала применять метод комплексных бригад, даже, пожалуй, звеньев (говорю очень упрощенно, но по существу). "Тойота" стала применять модель специализированных производственных структур в 60-70 гг. (предложение Бахирева передать производство дизелей на специализированное предприятие, сосредоточившись на главном - производстве тракторов). На секундочку: в середине 50-х заговорили о...внутрихозяйственном хозрасчете!!! Бахирев честно признался, что эта тема для него новая.

  Так причем здесь "Тойота"????

  При том, что на сегодня эта компания обладает самым совершенным механизмом, самой разработанной бизнес-схемой в мире. Производственная система корпорации "Тойота" является самой свершенной в мире на сегодняшний день. И? Да то, что истоки ещё одного элемента японской корпорации - кружков качества - ёлы-палы, они взяли....правильно! Из практики Советского Союза!!!

  Вот причем здесь "Тойота". Где "Тойота" и где не то, что тракторный завод - где сверхдержава второй половины XX века.
  Попробуем поискать на страницах романа хотя бы некоторые причины краха и завода (в будущем, конечно), и целой страны? Тем более, что автор настолько блестяще дала "картинку с выставки", что у меня закралась мысль: она не засланная к нам??? И не забываем мировой контекст поисков нового после зверств Второй мировой, когда европейский гуманизм развалился под "Полёт валькирий". Не забываем, что где-то там и "Атлант расправил плечи". Интересно? Знаете, когда впервые он с плечами побаловался, то есть дата первой публикации? 10 октября.....ну....правильно! 1957 года! Журнал "Октябрь" начинает публикацию в марте и заканчивает в июле 57-го, а "Литературка" - в октябре того же года!
  Чубасов "пробивает" встречу Бахирева в министерстве. Помыкавшись от министерства до главка и обратно в министерство, Бахирев попадает на приём ко второму замминистра. И что же? С первой секунды наш герой чувствует отношение к себе: сколько этих всяких тут побывало и ещё будут! А эти стеклянные шкафы, чисты почти стерильной чистотой и таким же равнодушием, безмолвные свидетели "ещё одного кирпича в стене", как в конце 70-х будут петь "Пинк Флойд". Не нужно, совсем не интересно и раздражающе равнодушно ко всем провинциальным парвеню. А как замечательно описано состояние героя и целого мира фразой из народа: "Москва слезам не верит". И Бахирев берет билет и шурует домой. Финита? Да как сказать...
  Только в министерстве подобное отношение к новаторам? Ага! А на родном заводе? И речь не о том, как писали в конце Союза "продвинутые" критики и строя, и литературы, что в романе описан традиционный для советской литературы и искусства в целом конфликт "хорошего с лучшим". Кто в своей жизни не сталкивался со стеклянными шкафами в кабинетах тех, кто вроде бы был призван в поводыри? Можно ли увидеть в этом эпизоде истоки будущей трагедии? Постфактум...ну, да, конечно, можно и такой вывод сделать. Ах, как хорошо сказал Бахирев по поводу главного недостатка в работе завода, как хорошо сказал: организационно-управленческая структура не соответствует техническим и технологическим возможностям предприятия. "Это так не работает". Нигде. Ни в какие времена.

  Русские женщины

  Бердяев говорил о преобладании в русском национальном характере женственных черт. И не о слабостях речь. Совсем нет. Кажется, Святейший Патриарх Кирилл говорил, что именно та самая бабушка, та самая женщина пронесла светильник веры через десятилетия безверия.
  В романе три ярчайших типа русской женщины. С какой любовью и, уж простите, каким знанием предмета они выписаны. Тина, Катя и супруга Чубасова. Возможно, я ошибаюсь, но Николаева не назвала даже её имени. Каждая несла и вынесла свой крест и свою судьбу. Как когда-то сказал Ортега-и-Гассет, чтобы описать тип русского человека, даже гению Достоевского потребовалась целая "семейка", как он сам называл Карамазовых. Так и здесь: не по годам пережившая лишения Тина, жившая за каменной спиной мужа никакая Катя (но каких детей родившая и растившая!) и совершенство замужней супруги Чубасова, - такое "трио", возможно, и способно передать глубину и сложность женских персонажей романа. Разумеется, тремя персонажами женская "галерея" романа не исчерпывается. Удивительно тактично выписаны сцены взрослых свиданий Бахирева с Тиной, удивительно, для, как бы считающейся чуть ли не пуританской советской литературы.

  Структура романа

  Почти последнее. Я не являюсь специалистом по литературе, литературоведению. Но вот что удивительно: текст, как изумительно ясно структурирован текст! Читаешь и понимаешь: это - тема условно "железячная"; это - сельскохозяйственная; это - условно "любовная"; это - тема новаторства. Возможно, в моём описании утверждение о ясной и четкой структуре выглядит слишком просто (это - такая тема, это - сякая), но не возникает диссонанса и ощущение упрощенки (не путать с налоговым режимом!), что здесь про это, а там - про то. Всё гармонично и сбалансировано.
  Это если по горизонтали. Но у романа серьезная глубина погружения - от общаги, именно - общаги для работников чугунно-литейного цеха, но отделанного мрамором кабинета в здании ЦК КПСС. Как замечательно описаны заседания партхозактива на заводе и на самом верху. Откуда такое знание предмета?Какой широкий диапазон познаний в разных-разных сферах советской жизни! Я вам скажу: "Моё почтение!"

  Единственный, почти единственный сказочный элемент текста, конечно, сроки изменений всего уклада жизни и персонажей, и завода и целой великой страны! Действие романа, в отличие от киношного времени, происходит с марта 53-го до осени, если не ошибаюсь 54-го. Такие сроки невозможны принципе. Может, разве что, в переломные эпохи?

  Последнее в затянувшемся отзыве. Во многих аннотациях на книгу указывается о "Битве в пути" как о забытом произведении советской литературы. Честно говоря, даже для меня, много читавшего и читающего, этот роман известен не был. До просмотра известного фильма (кстати, в угаре "разоблачительства" известная актриса, бывшая во время съёмок одноименного фильма ещё и женой режиссера, поспешила откреститься от "официозного" фильма. О, сколько их таких было и будет!) я не слышал о романе и авторе. Видимо, потому что с Хрущевым ушло и то, что при нём было на вершинах.
  А ещё говорят, что "...не отрекаются любя..."

  Книжка только и исключительно для взрослых, преодолевших в себе пену разоблачительства как "тоталитарного строя", как и его приспешницу - великую советскую литературу.

  19

  196