Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
STEFAN_es2 марта 2025 г.Дашь списать? - Только не точь-в-точь
Мне сложно объективно оценить данное произведение. Несмотря на то, что отношу себя к любителям социальных романов и антиутопий, забегая вперед скажу, что данный роман мне не понравился. Но обо всем по порядку.
После ряда прочитанных романов викторианской эпохи, дабы снизить градус ванильности, мною было принято решение ознакомиться с этим романом. Только вот если чтение Маленьких женщин можно сравнить с прогулкой на лодке по пруду, или очень плавным и увлекательным спуском на лыжах, то тут меня будто бросили в густые джунгли и дали ржавое мачете. И вот я пробираюсь, слово за словом, страница за страницей. Первые 2/3 книги текст так тяжко шел, что вместо запланированных 4-7 дней на чтение, я потратил месяц(!). Оставшуюся же часть прочитал за пару часов
Повествование построено в формате записок, однако то, как они выполнены на первых порах мешает уловить ход мыслей героя и соответственно автора. Как будто бы читаешь дневник психически больного человека. Признаюсь был к этому не готов, и потребовалось много времени чтобы втянуться и начать вникать в смысл прочитанного. И тут меня постигло легкое замешательство и некоторое разочарование
Если такая "бредовость" в повествовании и записях героя являются осознанным ходом Замятина, то аплодирую стоя. Так проявить внутренний мир героя под силу далеко не каждому. Как выясняется все дело в том, что герой "болен душей". И как бы это не звучало, не психически, а тем, что она у него есть (хотя кажется что именно психически, хотел ли автор провести этим какую-то параллель мне не ясно). В конце стилистика резко меняется и герой уже пишет совершенно правильно, не обрываясь на половине предложения, что лишь подтверждает мои догадки.
В итоге я не совсем понял, какая же конкретно позиция самого автора относительно того что он написал. Множество излагаемых им мыслей мне чужды. Все произведение в целом чувствуется как некий набор идей, которые потом воплотили в жизнь Дж. Оруэл и Олдос Хаксли. Особенно чувствуется связь с "1984" . Прямо как прототип и готовый продукт. Здесь же поймал себя на мысли, будто бы автор был очень обижен на весь мир вокруг и не знал как же выразить это. В книге много прямых отсылок на Библейские сюжеты. Использует он их чтобы подчеркнуть какой в его понимании Бог жестокий, а правители лишь ему подражают, основываясь при этом на неточных трактовках.
Очень много в его книге секса. При этом институт семьи отсутствует полностью. Почему? Как так вышло? Вопрос открытый. Зато люди при социальном потрясении бегут совокупляться как животные. Почему такая фиксация на этой теме на протяжении всего произведения мне неясно.
В заключении советовать эту книгу к чтению я не могу. Оценку не занижаю только потому, что написано мастерски. Но даже при этом читать тяжело из-за стиля изложения. Если еще не читали 1984, то лучше прочитайте его. А на это время лучше не тратить
6185