Рецензия на книгу

• 

  Bookbeaver1 марта 2025 г.

  Ле Карре эпохи клипового сознания

  Мика Геррона превозносят как нового Ле Карре, мастера шпионского триллера и награждают большим количеством иных эпитетов - все в превосходной форме. Ну что же, заинтриговали.

  Перед нами рассказ из будней отверженных мира контрразведки. Влачащие существование на выселках Лондона в Слау-хаусе (Slough House), они вынуждены выполнять нудную работу по рутинной проверке списков домов, купленных за наличные в каком-нибудь Стаффордшире, и копаться в мусоре радикально настроенных журналистов. Идеальная работа для того, чтобы человек сам решился уйти со службы отечеству как можно скорее и по собственному желанию, — ведь с увольнением этих рыцарей плаща и кинжала столько мороки. Но в какой-то момент именно эти «хромые кони» (slow horses) оказываются в эпицентре неожиданно нагрянувшей бури национального масштаба.

  Описывая все тонкости работы МИ-5 (ласково названной «пятёркой», или Five), Геррон, конечно, очень старается быть "аутентичным" - тут вам и профессиональный жаргон (achievers – “умельцы», т. е. силовая поддержка, the Dogs — Псы, или собственная безопасность), и всякие мелочи вроде искусственного чаячьего помёта на единственной скамье, не попадающей в радиус действия камер наблюдения, специально для секретных встреч. Но именно эта старательность автора подводит. Если бы он был актёром, то можно было бы сказать, что он слегка переигрывает.

  Мне поначалу не понравилась манера изложения Геррона. Чуть претенциозный, слегка снобистский тон, словно он снисходит до читателя, позволяя взглянуть даже на парий из мира крутых парней из разведки украдкой, случайно через замочную скважину или приоткрытое окно. Новый Ле Карре? Ну не знаю, не знаю. У мэтра всё было проще, понятнее, и шпионы у него были людьми даже в самых отчаянном положении, а не кучкой желчных социофобов.

  Персонажи в  Слау-хаусе, конечно, и не должны быть рыцарями без страха и упрека. В конце концов, все они где-то проштрафились по службе. Но ряд из них заставляют очень сильно сомневаться в адекватности МИ-5, вообще когда-то принявших их на работу. Возьмем к примеру хрестоматийного хакера Хо. Это же воплощение кошмаров всех любителей заговоров и историй про глубинное государство. Не ясно, что он делал в Слау-хаусе, помимо проникновения во все уголки инфосистем МИ-5, а вот дома он занимался кибер-преследованием своих жертв: использовал информацию для организации "случайных" свиданий с приглянувшимися девушками или разрушал жизнь не очень вежливого водителя, который пренебрег правом Хо на спокойный переход улицы по "зебре". За чем следовало возмездие - внесение в реестр педофилов, очистка счетов и прочие шалости в духе "Врага государства". Да МИ-5 надо было просто дать Хо перейти дорогу какому-нибудь послу Китая, и у Поднебесной начались бы весёлые времена.

  В целом персонажи вызывают ощущение некомпетентности и беспомощности, а в "пятерке" творится полный бардак. Можете себе представить замдиректора контрразведки, которая на резонный вопрос об источнике информации, который "удачно" оказался в момент кризиса в нужном месте и в нужное время, отвечает контролирующему офицеру в духе тетушки Чарли: "Я тебя поцелую... потом... если захочешь". Не время объяснять, проще говоря. Ни засилия  бюрократии, ни департаментализации. Отчёт потом подошью. Это же не госучреждение, а горстка энтузиастов с автоматами.

  Или возьмем руководителя богадельни Джексона Лэмба. Конечно, это далеко не Джордж Смайли у Ле Карре, не терпеливый интеллектуал, чьим девизом было и будет spying is waiting (шпионаж - это ожидание), а заплывший жирком и пропитавшийся спиртным как рождественский австрийский пирог бывший оперативник и ветеран битв за "железным занавесом". Внезапно и совершенно не ясно, с чего, он демонстрирует чудеса ловкости, да и мозги вдруг не пропил ещё, и только это и спасает ситуацию. Как-то неубедительно.

  Стиль Геррона тоже далёк от идеального. Автор злоупотребляет повторами в духе "один сказал, а другой воскресил это в памяти", благодаря которым читатель должен осознать, что именно эти слова имеют значение, а то он, может, отвлёкся от текста на мессенджер и забыл, что там происходило полторы страницы назад. И вообще всю книгу не покидает ощущение, что писалась она с расчётом на чтение урывками и максимально ориентирована на будущую экранизацию в формате сериала: и вот предложение из конца одной главы после интермедии, оборвавшей ход действия на самом интересном месте, полностью копируется в начало следующей. На случай, если вы успели забыть.

  Я не скажу, что книга мне не понравилась. И сюжет лихо закручен, хоть и не без логических изъянов, и диалоги неплохи, и персонажи колоритные, порой даже чересчур. Если это скорее сатира, то Геррону можно многое простить, а если нет, то до звания Ле Карре ему далековато. Что побуждает прочесть продолжение.

  6

  278