Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2025 г.

  Почему эта книга популярна?

  Если коротко, то книга показалась мне сумбурной и обрывочной. Думаю, про то, что сюжет книги основан на реальных событиях, вы уже знаете, вот только мне не хватило ни реальных событий, ни описаний, ни эмоций.

  Всё время чтения я невольно сравнивала "мальчишек" с двумя другими книгами.

  В одной из них много эмоций, мало временного контекста, роман существует вне времени. И один из главных героев вполне мог быть выпускником вот такого "Никеля". В “мальчишках” действие привязано к конкретному времени, но совершенно отсутствуют эмоции. Я не прошу от автора описания ужасов пыток, насилия или описания шрамов, но… можно хоть какие-то подробности?

  Почему главные герои подружились? Почему один мальчишка, второй раз попадающий в исправительное учреждение и знакомый с его порядками, доверился новому парнишке? Что он в нём увидел?
  Автор начинает какие-то сюжетные линии и бросает их.

  
  В конце года он получал конвертик за сведения, собранные им во время муштровки.

  Какой конвертик? От кого? За какие сведения? Кому они были нужны? Мы не получим ответов на эти вопросы.

  Один герой знает исход боя, сидит, и думает, на кого сделать ставку. И-и-и что в итоге? Он поставил или нет? На кого? Выиграл? Проиграл? Откуда у него деньги, если он хочет их поставить? Да неважно, давайте дальше!

  
  Чернокожим парням жилось тяжелее белых.

  Как? Насколько? Что происходило? Да, мы можем сделать предположение, что парни недоедали, но может ещё что-то было, автор? Ну там стычки между белыми и цветными, нет? Обзывательства? Падающие штаны или ботинки не по размеру?

  Я знаю, что какой-то контекст мной не считывается, потому что я не американка и не могу понять все их проблемы расовых трений. Да и в целом думаю, что не-американцам сложно понять всю проблему расового угнетения в Америке. Кажется, что прогрессивные американцы давно пережили предрассудки и теперь живут душа в душу. А потом прилетает новость о том, что Джулии Оцуке, например, американской писательнице в третьем поколении и с американскими премиями прилетела куча ненависти от американцев во время ковида потому что она “выглядит как азиатка”.

  Но обычному американцу правда просто достаточно фразы “чёрным жилось тяжелее”, чтобы прочувствовать всю боль, ужас и унижения людей из-за тёмного цвета кожи?

  Вместе с “мальчишками” я прочитала “хладнокровное убийство” Капоте — роман, основанный на реальном преступлении в Канзасе. Сравнения сами собой напрашивались, ведь обе книги основаны на реальных событиях. Если прочитать сначала статью из википедии, а потом “хладнокровное убийство”, для вас не будет никакой интриги в сюжете. Но как же это хорошо и трепетно написано! Как же плавно всё идёт, как документальная хроника перемежается с придуманными диалогами и мыслями героев! В “мальчишках” есть финальная интрига, но кроме неё как будто бы ничего больше и нет, сплошной манифест, что расовая дискриминация - это плохо!

  Возможно с точки зрения американцев, как чернокожего американца, которым является автор, так и с точки зрения простого обывателя в Америке, который даже не подозревает о некоторых страницах своей истории, это хороший роман.

  Но мне, как читателю, было неинтересно.

  5

  114