Рецензия на книгу

• 

  Amid29081992

  4 мая 2015 г.

  Давненько я не читал старину Рэя! Честно признаюсь, только недавно узнал, что у Брэдбери есть целых 3 романа в жанре нуар. Приятный сюрприз. Захотелось как можно быстрее открыть для себя ещё 1 грань великолепного автора. Что мы имеем в итоге?

  
  Если вы ждете от романа классического детектива, который будет держать в постоянном напряжении, в котором гениальный сыщик будет медленно, но верно распутывать клубок загадок, поражая своим аналитическим складом ума, то Вам не сюда. Смерть – дело одинокое – это, прежде всего, роман-атмосфера. Именно ощущение одиночества и безнадеги воссоздано здесь превосходно. В поведении персонажей, в погоде, даже в стиле написания. Эта вещица доверху наполнена драматическими оттенками. Герои Брэдбери узнаваемы, кажется, что у них явно не все дома, но они чем-то цепляют. Есть в их легком сумасшествии неуловимое очарование, которое практически невозможно описать словами. Смерти и расследование здесь всего лишь фон, на котором автор рисуют ужасающую картину человеческого одиночества, поглотившую всё повествование.

  Вот небольшая выдержка из аннотации. Считаю уместным вставить её в рецензию:

  1949 год. Венеция, штат Калифорния. "Американские горки" разобраны на металлолом. Кинотеатр на пирсе пуст и заколочен. В львиной клетке, затопленной в канале, находят мертвое тело. Первое из многих...

  Однако даже картины преступлений здесь кажутся слегка абсурдными, не детективными, не имеющими состава, выражаясь юридическими терминами. Человек, оказавшийся виновником всего происходящего, может быть вычислен даже неискушенным читателем. Очень уж этот образ выпирает в сравнении с остальными героями. Оно и понятно, всё таки автор – Брэдбери, а не леди Агата или Р. Чандлер и Д. Хэммет, данью памяти которым является этот роман.

  Что мне не очень понравилось в книге, так это неравномерность динамики сюжета. Иной раз даже не успевал уследить, как происходила очередная загадочная смерть. А где-то наоборот история казалась ужасно затянутой. Однако моё восприятие можно ещё объяснить тем, что у меня не было времени полностью погрузиться в книгу. Хотелось читать быстрее, но не получалось. И всё-таки иногда было ощущение, что Рэй сел не в свои сани. Шедевра, конечно, у него не получилось, но читать всё равно было интересно.

  Немного о героях

  . Начну с личности преступника. Разумеется, он псих, оправдать его возможным не представляется. Он опасен для себя и для общества. И всё-таки в концовке был миолетный момент, когда мне стало его жаль. Пожалуй, он самый одинокий из всех персонажей произведения, этим и объясняется сдвиг по фазе. Его философия пугает, но в чем-то даже кажется рациональной. Хотя, конечно, за эту фразу меня вполне можно закидать меня тапками)
  
  Генри-слепец. Самый веселый персонаж книги, без него роман получился бы совсем уж мрачным. Поражает его оптимизм, восхищает приспособляемость к непростому положению. Особенно впечатлила его последняя просьба. Удивительная сила духа!

  Констанция. Самый колоритный персонаж. Прирожденная актриса, настоящая женщина, способная виртуозно перевоплощаться в разные образы. Пугать и забавлять, приятно удивлять и разочаровывать. Если бы не дружба с ней, главный герой свихнулся бы, думаю. О нем и осталось рассказать. Пожалуй, снова воспользуюсь характеристикой из аннотации:

  странный молодой человек, целыми днями просиживающий за пишущей машинкой и рассылающий свои рассказы в журналы "Черная маска", "Сверхъестественные истории", "Мадмуазель".

  Так вот, я совсем не считаю его странным. Мне он показался здесь самым адекватным, самым мыслящим. Думаю, Рэй действительно видел в нем себя. Начинающий писатель, находящийся в муках творчества, не способный сделать выбор между устроенной личной жизнью и профессиональным будущим. Мужчина обрек себя на добровольное одиночество с целью принять окончательное решение. И я очень рад, что он не попал в лапы этого городка, что его не сломала система, что он не стал следующим в списке жертв…

  Пора подвести некоторые итоги. Смерть – дело одинокое – книга, которая читается сложнее, чем, например, Вино из одуванчиков. Однако между двумя произведениями есть нечто общее: герои обоих книг становятся родными и после прочтения последней страницы на душе царит светлая грусть, но остается место для веры в лучшее, для луча надежды, для любви к жизни. С удовольствием прочту ещё 2 романа условной трилогии, но это будут уже совсем другие рецензии…

  8/10

  8 понравилось

  46