Рецензия на книгу

• 

  Risha3027 февраля 2025 г.

  В книге две детективные линии. Стандартная, но для меня очень интересная - убийство, которое ведет в прошлое. Коррупционная - которая тоже ведет в прошлое, но для меня была скучноватой.

  Скорее всего скучно было не из-за некоторого пафоса. Во второй линии его, естественно, много. Развязка дооолгая, с кучей противостояний личностей, характеров. Конечно, плохие осознают, а хорошие твердо держаться принципов. И хотелось иногда сказать - я всё уже поняла, давайте дальше!
  Только история семьи одной из героинь трогает. За них действительно переживала.
  Естественно, самый-самый - это Гамаш. И это идет красной линией. Когда его "умные глаза" появились раз десятый, мои глаза сами собой закатились)
  Ну да ладно. К этому просто надо привыкнуть.

  А вот первая линия, стандартная, если можно так выразиться — очень интересная! Логические выводы, разговоры, подмеченные странности. Старые документы (фильмы, статьи), которые помогают понять прошлое и протянуть ниточку в произошедшему.
  Автор дает огромный намек читателю. И я даже (в кои то веки!) догадалась, что это был намек)))
  Любопытно, что канва истории (не убийства!) основана на реальных фактах. Об автор пишет в послесловии.

  Я не поняла, зачем автор засунула в одну книгу обе линии. Повествование только "раздулось", но это субъективное мнение.
  Шутки про геев меня уже почти не раздражали. Хотя я бы предпочла больше традиционных шуток)

  26

  168