Рецензия на книгу

• 

  Hoojiro26 февраля 2025 г.

  Книга Томаса Эриксона “Кругом одни идиоты” цепляет нестандартным названием. Сначала думаешь, что автор будет единственное чем заниматься — обвинять читателя и учить всетерпению. Лучше бы так и было… Это книга-типология. Что-то вроде соционики или МБТИ, но на основе цветовых типов. Которые, в свою очередь, базируются на темпераментах человека, предложенных ещё Гиппократом. Методика, естественно, позиционируется как самая передовая, крутая и помогающая найти ключ к успешной коммуникации с любым человеком! Правда, для этого надо знать его цветотип. Только ближе к концу книги автор смутно упоминает, что на самом деле большинство людей “сочетают” в себе два и более цветов, а некоторые даже три! Тем не менее, методика рабочая — не забываем, шведские учёные доказали.
  
  Книга состоит из, собственно, описания цветотипов, какими их видят люди, особенностями конфликтов и как правильно вообще с ними взаимодействовать. Звучит, изначально, конечно, логично. Но потом начинаешь вчитываться, даже местами находить каких-то знакомых… Конечно, чистых типов среди них нет. Мне вообще показалось, если честно, что все описания типов — какой-то набор стереотипов о людях. Всё же человеческая душа намного более разнообразна, чем предлагает автор. Ко многим (тем же “жёлтым”) автор вообще, такое ощущение, относится ну слишком предвзято. Это сильно отталкивает от книги, потому что ожидаешь советы по коммуникациям, а не набор стереотипов. Куда без них, но можно было бы хотя бы подтипы выделить…
  
  Конечно, при чтении подобных книг (и изучении вообще любых классификаций человека) встаёт логичный вопрос: “Кто я?”. Честно, ответ на него занял всю книгу. Единственное верное решение: “Все четыре”. Но автор в том же конце книге пишет, что четырёхцветных людей просто-напросто не бывает! Ну, значит, я уникум. По темпераменту, на котором базируется книга, я чистый сангвиник. Это жёлтый, черт которого у меня меньше всего! А из цветотипов больше всего у меня чёрт синего типа, который, по мнению автора, “интровертные интроверты” и вообще меланхолики (кстати, я бы, скорее, по его описанию отнесла “синих” к флегматикам). И что это? Одно противоречит другому? Правда, в конце книги автор снова скромно упоминает, что его типология работает только для здоровых ментально людей… А кто из нас сейчас без невроза?
  
  В результате, книга мне как-то ну не понравилась. Не потому, что себя невозможно типировать или получается откровенный бред, а как-то в целом не очень впечатление. Стереотипы, какое-то высмеивание определённых типов, ну и куда же без саморекламы и рассказов о том, какой автор классный и какая его методика рабочая! Почитать любителям всяких классификаций людей можно, но не стоит это всё воспринимать всерьёз. Потому что при рассмотрении теория эта совершенно не выдерживает никакой критики.

  0

  8