Рецензия на книгу

• 

  NikitaBulusov

  26 февраля 2025

  Скомканно и посредственно

  Коротко, тезисно, но честно.
  1) Книга пытается быть научной фантастикой.
  2) Книга пытается быть художественной литературой.
  В обоих случаях не преуспела. Суть фантастики в придумывании, после чего читатель все домыслит сам. Суть художества в создании интересной, иногда поучительной, истории. Здесь же недофилософия с пресным сюжетом и бесконечными рассуждениями приправлена отсутствием здравой базы, способной затянуть читателя.
  Самое забавное - идея не скажу , что нова, но определенно интересна.
  3) Повествование о событиях в реальном времени постоянно разбавляется прошлым. При этом события в настоящем хоть немного интересны, тогда как события в прошлом нуднейшая рефлексия и пересказ героем своих похождений. Так ещё и не одним героем. И не один раз. Тут автор замудрил. Вместо классического пути научной фантастики ввязался в игру с жанрами и темпами повествования. В итоге, периодами читать просто невыносимо скучно.
  4) Первая книга из последних, где я пролистывал целые сегменты и буквально ничего не терял в сюжете или эмоциях.

  Итог. Я хотел бы похвалить книгу. Всё-таки прочитал. Но честно. Нет ни единого сегмента, где все было бы хорошо. Для научной фантастики слишком много философии, для художественной литературы слишком много сумбура и хаотичности. Смена жанров и лиц повествования не смогла спрятать общей пустоты и отсутствия глубины у произведения. К сожалению, пустая философия.

  8 понравилось

  285