Рецензия на книгу

• 

  anton_polyakov_yar25 февраля 2025 г.

  Титан, Стоик

  Выдающаяся жизнь. Великолепные мемуары.

  Перед поездкой в Кейптаун мне нужна была литература для ознакомления с культурой и историей ЮАР. В прошлом году я прочитал превосходную книгу Дэймона Гэлгута Обещание, где события охватывают важные этапы в истории страны. Перечитывать её не хотелось — требовалась другая монументальная работа. Проведя лёгкий и недолгий гуглинг, я остановился на автобиографии Манделы.
  
  Открыв книгу, я увидел 800 страниц плотнейшего текста без диалогов. А хотелось успеть прочитать её до поездки, до которой оставалось три недели! В итоге дочитывал уже в Кейптауне.

  Стоит обратить внимание на слог и повествование. Язык насыщенный, яркий, местами даже цитатный.  В книге ощущается его выдающееся ораторское мастерство,  которое выплеснулось на страницы.

  Повествование ооочень неспешное и подробное. Он начал писать мемуары, находясь в тюрьме, уже за 50 лет, так что спешить ему было некуда. Вот как сам Мандела описывает этот процесс:

  
  Когда я решаюсь на что-то, то, как правило, принимаюсь за это немедленно, поэтому я с головой окунулся в новый проект.

  С прочитанными страницами понимаешь, откуда берётся размеренность и неторопливость. Мои два любимых примера связаны с играми. В тюрьме у них был теннисный корт (!!!), и Мандела всегда играл на задней линии, особо не атакуя.

  Также он играл и в шашки:
  

  
  Мой стиль игры отличался неторопливостью и продуманностью каждого хода, я проявлял крайнюю осторожность, тщательно просчитывая возможные последствия каждого варианта. Перед каждым ходом мне требовалось много времени на то, чтобы основательно обдумать его. Мне не хотелось бы проводить каких-либо аналогий, но точно так же я предпочитал действовать и в политике.

  От стиля Манделы книга не становится скучной. Наоборот, очень интересно наблюдать за его становлением. Но когда он углубляется в политические процессы и деятельность партии, читать становится сложнее. В этих моментах я иногда пролистывал несколько страниц. Про человека Манделу читать увлекательно, про политика — не всегда.

  
  Некоторые мысли 
  

  
  1) Сначала Мандела занимался ненасильственным сопротивлением: мирные протесты, массовые акции. Но со временем он понял, что бороться с врагом приходится его же методами:

  
  Ненасильственное пассивное сопротивление эффективно до тех пор, пока ваш соперник соблюдает те же правила, что и вы. Но если на мирный протест отвечают насилием, его эффективность становится ничтожной.
  Урок, который лично я извлек из этой кампании, заключался в том, что у нас не было альтернативы вооруженному сопротивлению с применением методов насилия. Мы снова и снова использовали ненасильственные средства борьбы, находившиеся в нашем арсенале: выступления, депутации, угрозы, марши протеста, забастовки, отказ от выхода на работу, добровольное тюремное заключение, – однако все это не имело смысла, поскольку в ответ против нас применяли железный кулак. Борец за свободу рано или поздно осознает на собственной шкуре, что именно угнетатель определяет характер борьбы, и угнетенным часто не остается другого выхода, кроме как использовать те же методы, что и угнетатель. Порой насилию можно противостоять только насилием.

  
  

  2) У политика и борца за свободу не может быть много времени для семьи, он должен отдавать все силы на борьбу. Для меня в этом заключалась одна из главных трагедий жизни Манделы:

  
  

  Вначале я не ставил свой долг перед народом выше обязательств перед своей семьей, но, пытаясь служить своему народу, я обнаружил, что мне мешают выполнять этот долг мои обязанности как сына, брата, отца и мужа. Таким образом, моя приверженность своему народу, миллионам южноафриканцев, которых я никогда не узнаю и никогда не встречу, нанесла ущерб моим отношениям с теми, кого я знал лучше всего и которых больше всего любил. Это была простая и одновременно ужасная истина. Это было похоже на тот драматичный для всех момент, когда маленький ребенок спрашивает своего отца: «Почему ты не можешь быть с нами?» – а отец должен произнести в ответ ужасные слова, которые застревают у него в горле: «Есть и другие дети, такие же, как ты, их очень много».

  3)Меня восхищает как он  он оставался абсолютно свободным даже в тюрьме. Никогда не позволял растоптать свою личность, достоинство и внутреннюю свободу.

  4) Мандела выйдя  из тюрьмы не сохранил злость на своих угнетателей

  
  

  Я пришел к пониманию того, что угнетатель должен быть освобожден точно так же, как и угнетенный. Тот, кто отнимает свободу у другого человека, является узником ненависти, он заперт за решеткой своих предрассудков и своей ограниченности. Точно так же, как я не свободен, когда у меня отнимают мою свободу, я не могу быть по-настоящему свободен, если отнимаю чужую свободу. Угнетенные и угнетатели одинаково лишены человеческого достоинства, у них обоих искажена человеческая сущность.

  5)Почему он прожил 95 лет?

  а)Здоровое питание. Судя по старым фото до тюрьмы он был полноватый, но в тюрьме его посадили на правильное питание и интервальное голодание)

  б)Спорт. Бокс всегда был в его жизни, теннис, зарядка по утрам .

  в)Интеллектуальная активность. Даже в глубокой старости он продолжал учиться. В тюрьме они устраивали дебаты, боролись за право на образование.

  г)Присутствие в жизни цели и смысла. Он всегда понимал ради чего живет, у него были конкретные цели и смыслы, его борьба за свободу для себя и своего народа.

  Одноимённый фильм лучше не смотреть — сумбурно вырванные отрывки из книги превратились в посредственную мешанину на экране. Лучше посмотреть Непокорённого с Морганом Фриманом. Клинт Иствуд — гений: я лучше узнал Манделу в фильме про регби, чем в экранизации автобиографии.

  
  

  Мандела стал точно моим любимым политиком. Красивая, достойно прожитая жизнь.

  
  

  4

  103