Рецензия на книгу

• 

  Galin_ka25 февраля 2025 г.

  В некоторых моментах даже слишком подробно о работе криминалиста

  Но это ничего, даже отчасти познавательно (наверное). Книгу я слушала, и закончилась она, как мне показалось, быстро. Уж не знаю, что я нашла в ней, а особенно если учесть то, что поиск злодея тут не логика, следствие, улики, а слепой случай (надо проведать старого пациента, чтобы чем то занять себя). Большой глубины нет, а маньяки к середине повествования уже разгаданы. Но мне все равно понравилось.

  Может быть из за места действия, я люблю английские деревушки. Может, из за общей мрачности (все же происходит там какая то кровавая дичь). А может, из за героя. Не смотря на все его странности и промахи, нелогичность поступков и притянутую за уши мотивацию, Хантер мне нравится. И я рада, что у него начала складываться личная жизнь.

  Сами преступления жутенькие и весьма кровавые, но встречались описания и по страшнее. Мотивация маньяка (хотя какая уж может быть мотивация у ненормального садиста или чудовища с комплексом бога) вполне понятна. Обоснована даже.

  Иными словами, этот простенький триллер мне понравился вопреки всему =) и я буду читать продолжение цикла =))

  Пы. Сы. Не могу сказать, что это сильно похоже на Тану Френч, у неё в книгах логики побольше =)

  47

  666