Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 февраля 2025 г.

  Небольшая книга с глубоким смыслом.
  Перу. Начало 18 века. Обрушение висячего моста с 5ю жертвами. Монах Юнипер, будучи свидетелем, решает научно доказать, что это было предопределено свыше, изучив жизни погибших.
  Философские размышления об предопределенности жизни и её завершения.Так ли уж важно жить праведно, чтобы прожить долгую жизнь? Много ли нужно выстрадать?

  Отношение к роману осталось неоднозначным и сложно написать понравился или нет.Роман подталкивает к размышлениям о своей жизни и судьбе, задумываться о предопределенности событий или всё таки возможности влиять на них.

  Думаю, что это произведение стоит прочитать несколько раз. Первый для знакомства с текстом и слогом, в целом не сложный, но чувствуется академичность повествования в моментах и поток мыслей в другом.
  Книга может понравится тем, кто любит поразмышлять о бренности жизни.

  И вот эта цитата особенно запала в душу:

  
  Уже теперь, — думала она, — почти никто не помнит Эстебана и Пепиту, кроме меня. Одна Камила помнит своего дядю Пио и своего сына; эта женщина — свою мать. А скоро и мы умрем, и память об этих пятерых сотрется с лица земли; нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была; все эти ручейки любви снова вливаются в любовь, которая их породила. Даже память не обязательна для любви. Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними — любовь, единственный смысл, единственное спасение.

  24

  509