Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2015 г.

  Вообще я относился к творчеству Горького весьма скептически. Читал Лару и Данко, отрочество и юность, а так же до сих пор помню школьных героев «На дне» и Мать. Читал какие-то его письма, переписки. Смотрел фильмы про Пешкова. Помнил пару забавных историй Пешкова и Шаляпина. Знал про его поездку на Беломор канал. Знал про эту плохую историю и замалчивание Горьким горькой правды. Но теперь мне придется все пересмотреть.

  Книга для меня как открытие, как что-то новое в уже забытом старом. Объем информации идущий с текста просто поражает, и это льется и льется как из рога изобилия. По началу даже страшно, столько всего (как в Улиссе), но потом привыкаешь. Хорошо в книге сделаны паузы, отвлекающие от огромного числа политических мыслей и духовных теорий. И ведь на это все не останавливается - много героев, людей, реальных людей, которые были двигателями и мыслей и действий - всем нашлось место в произведении.

  Очень понравилось описание главного героя книги. Его устремления, снобизм и чувства. Ведь начиная с детва он выдавал много знаковых событий Клима и его поступки. Что им движет, что он хочет, а точнее не хочет. Дружба с другими детьми, влияние матери и отчима.

  В характере Клима проступает в детстве и продолжается всю его жизнь, его ахиллесова пята – неуверенность. В детстве он старается избегать других, в отрочестве страх, а с началом более самостоятельной жизни это неуверенность в себе с женщинами. В период его взрослой жизни у него появилась, скорее здесь я ошибаюсь, скорее всего когда он начал выражать свое собственное мнение у него появляется неуверенность в своих взглядах. Где-то вдет себя как страус, зарывая голову в песок, где-то как петух, демонстрируя на публике весь свой багаж знаний, где-то как сова, следую правилу: молчание – золото.

  Но мне было искренне жаль его всю книгу. Он проворонил свое счастье, прозевал свой успех, не увидел более выгодные пути в жизни. Это сделало его желчным как героя из книги «Портрет» Гоголя. В какой-то момент жизни ему бы просто уцепиться и сделать уверенный шаг, но нет, всю жизнь в итоге он плыл по течению.

  Возможно, я строг с ним. Возможно, время было такое. Ведь действительно, можно было запутаться в этой кадрили мнений. Быть может сейчас теория Человека-Бога и Бога-Человека съедена прагматичными психологами и фрейдистами. И если еще наложить марксистов, анархистов, народников, а также партии, которые считали террор своим основным оружием. То как сразу обесценивается человеческая жизнь, а тем более его мнение. Не зря многие боялись этой катастрофы, но ждали ее и звали.

  Эти разговоры в книге о революции, о том что она настанет непременно, и том что надо сделать чтобы ее ускорить. Но очень мало мыслей о том что после. Они повторяют книги о французской революции, но не делают выводов. Их так много и Горький изложил все последовательно, что проникаешься мыслью - что революция неизбежна.

  Хватит о плохом. Вот мне лично понравились герои – Варавка, Марина и Дронов. Эти люди всегда знали что хотели. Они ставили четкую конечную цель и всегда ее добивались. Но жаль, что они в этой книге должны были быть примером отщепенцев и мещан. И ведь слова Карла Маркса «Быт определяет Сознание», четко показывает "быт" персонажей и их внутренние проблемы. И что решение этих проблем наверное было только в выпуске крови….

  8

  158