Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2015 г.

  «Они говорили о вещах, о которых он не имел потребности думать»
  (авторская ремарка)

  «Когда у вас две мысли, – одна лишняя и вредная. У русских – десять мысли и все – не крепки»
  (реплика одной на редкость адекватной героини романа)

  
  
  Трагедия Клима Самгина – это трагедия человека, оказавшегося не в том месте и не в то время. Сидеть бы ему где-нибудь в маленьком городке в какую-нибудь «эпоху застоя», вести свои маленькие дела и проповедовать местной элите мысли, скомпилированные из прочитанного. И был бы человек на своём месте и чувствовал бы себя умным и значительным. Но нет, не повезло! Оказался он в бурлящем котле предреволюционной России, где всё кипит, пенится, брызгает. Новые теории, новые идеи, и если ты человек из интеллигенции, человек, мнящий себя мыслящим – изволь участвовать в дискуссиях, отстаивать свою точку зрения, а прежде всего – эту точку зрения сформируй. А ведь уметь думать – это, в общем-то, специфическое умение, такое же, как уметь, скажем, красиво танцевать, но: если вы отказываетесь от тура вальса – это каприз, а если вы отказываетесь обсуждать положение крестьянства – это позиция. Вот в чём беда. Читая все эти сотни, тысячи страниц о большевиках, эсерах, конституции, думе и т.д., я так сочувствовала выкрику девушки на одном из интеллигентских вечеров: «Во Франции, в Англии интеллигенция может не заниматься политикой, если она не хочет этого, а мы – должны! Каждый из нас обязан думать обо всем, что делается в стране. Почему - обязан?» Мда.

  Да и тут, наверное, не было бы трагедии, если бы Клим имел силы признать, как упомянутая девушка, что его это всё интересует мало и по сути ему не нужно. Но ведь признать подобное – значит согласиться с тем, что ты человек маленький, на роль предводителя не годишься, умом не блещешь. В книге есть «двойник» Самгина, который так и поступил, – Безбедов. К политике равнодушен («Вы убеждены, что нужна конституция, революция и вообще - суматоха, а я - ничего этого - не хочу! Не хочу! Но и проповедовать, почему не хочу, - тоже не стану, не хочу!»), люди ему не нравятся («Хороших людей я не видал»), ему нет дела до окружающих и до того, что его считают чудаком и дураком. Глупо? Может быть. Но зато честно по отношению к самому себе. Эту честность Самгин категорически не приемлет - видя в Безбедове своё отражение, он возмущен таким поведением до белого каления, так, как его не возмущают даже воры и убийцы (при преступлениях которых герою даже доводится присутствовать, и – ничего).

  Ведь Клим мнит себя незаурядной личностью, выдающейся, мудрой. Он мог бы - ух! Вот только все 4 тома никакого "ух" не случается. То и дело сталкиваясь с активистами разных взглядов и убеждений, Самгин думает о них зачастую пренебрежительно: пустые люди, бесполезные действия... За скобками остаётся то, что они делают хоть что-то, а он только мечтает о своём величии.

  А вообще в картине мира Самгина все люди - кроме него самого, разумеется - какие-то убогие, во всех он видит в основном плохое («Что он не глуп, в этом убеждало его умение подмечать в людях фальшивое, дрянненькое, смешное». Эх, Клим, Клим… По-другому это называется). Слушая других, он пытается не мысли уловить, а угадать мотивы говорящего. И мотивы-то чужие ему всё время кажутся низменными: у женщин – в основном чувственные, у мужчин – корыстные. Честно говоря, поначалу даже было неприятно за книжку браться и раз за разом снова и снова погружаться в это болото. Потом привыкла, за четыре-то тома :-)

  Тем не менее, стерев мерзкий климовский налёт с восприятия героев, видишь людей самых разных – богатых и бедных, хитрых и простодушных, искренних и закрытых наглухо. Есть, конечно, и герои-функции, которые просто транслируют определённые взгляды и воззрения. Но много и интересных, живых, полнокровных: Тимофей Варавка, Иван Дронов, Люба Сомова, Марина… Единственное, из-за чего мне хочется предъявить претензии автору – это развитие образа Лиды. Очень своеобразная девушка, с нешаблонным мышлением, с интересным характером превратилась ближе к концу книги в недалёкую скучную женщину. Неубедительно. ИМХО, Лида могла бы наделать глупостей, это да. Но – не таких.

  В целом книга произвела впечатление прежде всего подробным описанием обстановки в России в те годы, освещением всего спектра мнений, воззрений, настроений. Конечно, можно рассматривать роман и как препарирование личности Самгина, но что-то герой до того получился неприятный, пустой и узколобый, что слишком уж задумываться о нём не хочется.

  10

  207