Рецензия на книгу
Тайна мертвого ректора. Книга 2
Виктор Дашкевич
aki_sh22 февраля 2025 г.В погоне за сундуком из золота
Плохо, очень плохо.
Опасения, что события посыпятся как из рога изобилия, к сожалению, оправдались. Событие! Бац! Переключение на новое событие! Бац! Ещё события! Бам-бам-бам!
И все продолжают говорить-говорить и говорить. Сюжет <толкают> за счёт диалогов, так что под словом "событие" - буду подразумевать "точат лясы", "без отдыха работают языком".
Я понимаю, что хочется на волне популярности издать как можно больше и получить барышей ещё больше, чем ожидаешь, только в плюс это ещё никогда и никому не шло.
Увы, но это последняя книга, где я "знакомлюсь" с автором. Мир никак не развивается, фэнтези и альтернативная история, по факту, отсутствуют. Описания, язык повествования и логика слабы, очень и очень.
It's the little things that make the world.
Есть вещи, которые читатели фэнтези хотят видеть, помимо хорошего языка и развития героев (в данной серии последнего нет от слова вообще), и это мелочи, действия, и тот самый лор, который даёт представление о мире. Почему, как и зачем развиваются события происходящего, что проистекает из чего, и только потом будет вопрос: кто толкает событие - герои или неведомая сила из устоявшегося прошлого.
Нам нужны кто, зачем и почему? Все эти три "мелочи" целиком и полностью отсутствуют в данной книге.
Увы-увы, мне не удалось увидеть ничего. Если в третьей части появилось ощущение, что сюжет высасывают из пальца, ну и не фонтан, просто не фонтан, события не продуманы и накиданы-шоб-было, и дабы "добавить перца коню под хвост" и все вскрикнули: вот это поворот - автор подкидывал "загадки", которые в большинстве своём были не нужны! И всё это кануло втуне.
В четвёртой книге потерялись и экшн, и мелочи, и хоть что/кто-нибудь, что толкает сюжет, всё, что должно раскрывать мир, добавляя чтению осознанности. Не просто болтовню я сажусь читать, это ж не скетчи и не драматургия.
Изменилось что-нибудь в четвёртой части? Ничего. Эпохальные события? Никаких. Завязка на развитие Пустоши, вкинутая в конце третьей книги, осталась такой же завязкой, не дающей ничего в четвёртой части, можно было и не упоминать вовсе.
И к тому же выясняется, что есть основная трилогия, а это продолжение, но якобы уже другой цикл, но в рамках одного мира. Какого? От мира тут пшик. Мы Петербург-то не видели, не говоря уж обо всём остальном. В первых трёх книгах открыто мизерно мало, насыщенных событий - с гулькин нос, описания мироустройства магии - да зачем вам это надо, три слова к каждому "магу" и пока.
Шаблонность героев в данной части зашкаливает, они никто. Просто имена для количества слов в тексте. Ни один из героев не развивается, они просто существуют, без характера, смысла и понимания для чего он вставлен в сюжет.
Почему развитие отношений между людьми и дивами так долго были на уровне хозяин-раб, а в первой книге "Тайны 'убитого' Светлова" абсолютно другие, Аверин же из этой самой Академии вылез. И сам дивов ненавидел, в его жизни ничего не произошло, чтобы так резко измениться. Люди к такому годами идут.
Коимбра живёт тоже по другому, вон оказывается, что Инессу именно они подарили России. Что-как-почему? Почему из абьюзивных отношений, на которые сетовал Кузьма и которые упоминали Владимир с Иннокентием, мы оказались вдруг в каком-то "мыльном пузыре", будто в Японии, когда оная за 3 года сделала огромный прыжок и десять лет развивалась огромными скачками, вот только люди и дивы такого скачка не сделали, мановением волшебного пишущего пера Дашкевич просто поменял весь "лор", все стали лапочками-пушистиками с глазами пуговками и дивам уж коготочки на нижних конечностях целуют. Почему? Куда делась вековая ненависть? Почему нет противостояний, которые были заявлены ещё в первой книге? Куда делись антагонисты и подобные им сильные дикари дивы из второй и третьей частей? Растворились? У нас есть пара-тройка сильных дивов, живущих в нынешнем мире, плюс Санька в Пустоши. И в чём загвоздка и крючок для сюжета? Почему это выкинули в никуда?
Все дивы пуси-лапуси, со всеми жмяки-обнимаки и все забыли про вековую ненависть. Я не понимаю!
Куда делось фэнтези из книги? Где описание мира магов, который взяли выписывать в первой части и напрочь забыли в этой? Где описание дивов и их отношения между собой и их хозяевами? Не те надуманные "мы друг друга любим, давно работаем в паре", а те самые, что упоминались в первой части? Только одна парочка ради "у нас есть жестокие люди и бедняжки дивы"? Да как?
Зачем вообще нас готовили к Португалии, в которой ровным счётом ничего не произошло. Спасибо, мы узнали как наследуется место ректора и... И всё? Алло! Зачем тогда включать Португалию? Могли бы вскользь упомянуть все события обычным описательным слогом. И первое и второе - не очень, но "подготавливать читателей на медленном огне месяцами ожидания", чтобы ничего не произошло. Деньги стали править миром, а мастерство слога улетело в трубу. Жаль, очень жаль.
Детектива в этой части, кстати, тоже не будет. Так и для чего писалась книга?
Нового о мире мы не узнали. О дивах? Тоже. О магах и чародеях? Ничего. Пустошь? Ой, один крючок появился. И ради этого из пустое в порожнее два "тома" переливали?
Назовём это разочарованием года, не иначе.
Конечно, всё это сугубо субъективно, и возможно мне нужны масштабные книги, хотя в эту серию я пришла ради Клюквина и без особых ожиданий, а возможно книги просто не для меня. Таких проходных я читаю уйму каждый год, вот и ещё парочка в копилке образовалась. Ну а что поделать-то.
Я просто любительница более обширных фэнтези миров, где есть чёткие грани сюжета и почему те или иные персонажи совершают определенные поступки, и где рассказано по какой причине мир развивается так, а не иначе.
Так что не буду больше сетовать на автора и его желание угнаться за всеми деньгами мира, и пойду читать о других фэнтези мирах.
82936