Рецензия на книгу

• 

  Ursula_ya21 февраля 2025 г.

  По сюжету мало что можно нового сказать, почти все в рецензии есть. жену Данилова убили (кажется год или два назад), а теперь он находит записки с обвинением в ее смерти, особняк, который он строил разгромлен, что вызвало проблемы с весьма солидным заказчиком. Его продолжают преследовать и строить мелкие и крупные козни и он бы уже с катушек слетел, но его поддерживает Магда - женщина из вечной его френдзоны. Вместе они попытаются разобраться во всем и найти злодея.

  Что испортило мое впечатление и наверное даже сюжет, так это герои. Они сочувствия никакого не вызывают, скорее чемодан недоумения.

  Данилов - весь из себя конфета, с чувством вины перед своими родителями, перед родственниками умершей жены, часто впадающий в рефлексию. И ведет себя странно, им только ленивый не вертел, даже подчиненных на работе построить не может, ведь "проще самому сделать". Ему мы бы к психологу походить, потому что с таким багажом с детства, понятно что тяжело человеку живется.

  Магда - щеночек данилова, она и сама это понимает. Он ее выгонит - она уйдет, клянется что не вернется к нему, но стоит Данилову ее позвать и она уже на пороге. И такие они из себя "чисто друзья" в одностороннем порядке всю книгу.

  Самое тупое, это куда идет развитие героев учитывая то, какую базу выдал автор в начале. Одно сплошное недоумение в развязке. А детективная линия, она уже как будто вторична была. Вполне логичная с логичным мотивом. Но повторюсь, герои испортили все впечатление.

  
  

  17

  126