Рецензия на книгу
The Ecliptic
Бенджамин Вуд
LaehnRumminess20 февраля 2025 г.Рассказав свою лучшую историю, ты уже не можешь рассказать ее снова.
Судя по комментариям прочитавших, люди делятся на два лагеря: "скучная фигня" и "это было круто". Вот я за вторых. Ну, может если и не круто, то хорошо - уж точно.
Что нам дано: остров в Турции с горами и лесами, среди которых притаился пансионат для творческих людей в кризисе. Для тех, кто годами не может написать картину, книгу, сделать чертеж - словом, создать шедевр. Приезжают они сюда за вдохновением и живут, собственно, столько, сколько нужно для того, чтобы этот шедевр "родить". И вот в вялотекущую жизнь постояльцев пансионата вмешиваются некие события, которые заставляют нас погрузиться не только в темные стороны этого места, но и в жизнь (и мозг) творческих натур.
Весь сюжет мы видим через художницу Элспет Конрой (то через события ее жизни до пансионата, то во время), которая когда-то была подающей надежды выпускницей художественного училища, начинающей звездой столичных выставочных галерей, а теперь - художницей, прошедшей через депрессию и тревожные расстройства, которая пытается вновь обрести себя и выразить на холсте нечто глубоко тревожащее.
Мне было немного сложно воссоздать в голове картинку и поставить ее на рельсы сюжета первые страниц 10 из-за описаний и слога автора, но потом все пошло-поехало.
Сразу обрастает загадками изолированное место, куда можно добраться только по морю, потом тропами и со знанием пароля для входа; все эти творческие натуры со своими "премудростями", некое событие, которое главную героиню разгадать происходящее - невольно начинаешь проводить аналогию с фильмом "Остров проклятых" с Леонардо Ди (хотя это оказалось ошибочным).
Это не детектив, не драма, скорее, эдакий роман-головоломка, который будет то закручивать спираль происходящего, то раскручивать ее на разных скоростях. Читается легко, атмосферно-затягивающе.
Еще до того, как я приступила к книге, черт меня дернул просмотреть несколько отзывов. Все они кричали про слитую концовку и полнейшее разочарование. Естественно, в течение всего погружения в сюжет на заднем фоне маячила мысль, что в конце непременно будет абсурд и письмо из Простоквашино. И.... ну нет, ребят. Кто так писал - просто не читали "Год чудес" Джеральдин Брукс, где реально концовка была из разряда "Вы создали овощ под названием "пердыня"? "- Да". "- Вы скрестили персик и дыню?" - "Нет, я скрестил фасоль и горох". Вот примерно так ощущается там сюжет и прилепленный к нему финал. Что к чему, хочется спросить.
А здесь для меня концовка вполне укладывалась в логику возможного сюжета и в восприятие реальности героиней. Да, финал не очевидный "в лоб", не топорно-однозначный, но оставляет место для пространства мысли.
А не это ли главное для творческих натур?51411