Рецензия на книгу

• 

  MerlingHobbler19 февраля 2025 г.

  «Смешались в кучу кони, люди...» (М. Ю. Лермонтов «Бородино»)

  Книга не понравилась.

  Во-первых, мир по ту сторону жизни сложен из множества разных мифологий, египетских, греческих, частично христианских и других возможно — при этом сама суть этих мифов не бралась автором в расчет и в результате он превратил более-менее стройные системы в какое-то извращённое и нелогичное нечто. Я не верю в такой мир. Совсем.

  Например взять Ламию. Её называют лилит, но ламии из греческой мифологии, а лилит из Месапотамии (изначально) после чего перешла в еврейскую мифологию.

  Всё это смешение порождает беспорядок. Да и вообще странное нечто. Особенно непонятно почему существа духовные, которые никогда не были привязаны к материи, так похожи на людей и создали такой же человеческий несправедливый мир, как и люди. Разве они не должны мыслить другими категориями?!

  Во-вторых, не продуман сам мир и его структура. Я имею ввиду мир мёртвых. Но, опять-таки, здесь столько всего намешано, словно автор взял пару десятков чужих глиняных работ и слепил их друг с другом в нечто гротескное и уродливое. Никакой логики и законов в мире нет, а те что есть сильно провисают и порой противоречат сами себе.

  В-третьих. Безбожно исковерканные боги и мифические существа. Сехмет, Велес, Ламия (автор в курсе что Ламия была превращена в полуженщину-полузмею?). И таких промахов в книге навалом. Если уж берёшь реально существующего мифического персонажа, так будь добр изучить его и не искажать... хотя бы в большой степени.

  Раздражают также двойные стандарты в мире мертвых, неприкрытая несправедливость, победа садизма, а не добродетели, воровство, убийства, безбожие которое защитит от любого наказания. Словно автор говорит, что если ты не ведёшь себя как маньяк-садист, вор и безбожник, то ты заведомо жертва и раб.

  Однако самое раздражающее, это ангелы. Они или не видят происходящее или не хотят видеть, не работают, не подбирают невинные детские души, не слышат молитвы, и много ещё не... Единственный показанный ангел помогает чудовищу отправлять в ад невинные души. И метка проклятого из-за которой проклятую душу бог не слышит. Видимо об искреннем раскаянии и исповеди автор тоже раньше ничего не слышал. Как и о том, что христианский бог милосерден к искренне покаявшимся.

  О том что всё души создал Бог он видимо тоже не знает, раз уверяет что дети попадают в ад потому что их души никакому богу не принадлежат. Ну слов нет от вывернутой логики. Откуда, по мнению автора, тогда у младенца душа взялась, мне интересно?!

  То что Каина не крестили, но это не помешало Богу его проклясть, автор тоже не ведает (это я по поводу отсутствующей метки проклятого у Карлоса, якобы от того, что тот неверующий).

  В итоге, в книге какой-то бардак, нагромождение и мусор, грязь, кровь, бесовщина: никакого светлого и доброго пятнышка и не важно невинное ты дитя или грешник. Для мира мёртвых Брома вообще нет в этих понятиях разницы. Беззаконие, которое является законом. Анархия в мире мертвых, с которой никто не стремится покончить. (Куда подевался Аид и почему нигде нет цербера?! Раз никто другой этот бардак приструнить не может...)  Видимо всем в мире мертвых нравится жить на свалке моральной, физической и ментальной.

  Ко всему этому, в книге присутствует упоминание суицидов с описаниями как именно они были совершены и наркотических средств, описаны детоубийства, каннибализм, расчленение, ну и уже знакомые по «Похитителю детей» членовредительства и убийства, совершённые детьми. При этом нет никаких предупреждений.

  Если таков мир по ту сторону жизни для Брома, то мне его жаль. Как говорил Булгаков в своей книге: после смерти вас будет ожидать то во что вы верите. И если вы не верите ни в Бога ни в Дьявола, то и ждать вас ничего не будет. Как Берлиоз, душа просто исчезнет в небытие. И я считаю что Булгаков был прав.

  Если говорить о самой работе, как о тексте, то я не назову его «произведением». Это графомания. Когда я читала Похититель детей у меня сложилось совсем иное мнение о стиле писателя и та книга написана была куда качественнее чем эта. И теперь я задаюсь вопросом: была ли то заслуга автора или же поработал переводчик.

  Текст примитивен, диалоги написаны слишком шаблонно, куча заезженных фраз из кинофильмов, читая которые возникает диссонанс: ну не говорят обычно так люди, речь всё же живая, а не набор штампов из фильмов! Этой живой речи я не увидела, разве что, быть может, в начале книги, но потом, чем ближе к финалу, тем примитивнее и схематичнее становилась работа.

  Персонажи также прописаны ужасно однообразно. Вообще все люди, души, боги, ангелы здесь одинаковые по своей сути. В них нет или почти нет индивидуальности или каких-то особенностей.

  Сюжет это вообще отдельная тема. На мой взгляд, сюжет это когда ты читаешь и история перед тобой складывается точно мозаика в единую картину, но здесь, если вы пропустите пару глав и начнёте читать дальше без них, вы тут же поймёте что произошло в этих главах, словно сами прочли их. Вот такой сюжет. На мой взгляд, чистая фабула примитивного пошива. Всё ясно, всё понятно, никакой интриги. Я не испытывала особого любопытства, когда дочитывала историю. Сложилось впечатление что и написали историю не для истории, а для того чтобы показать картинку, показать сцены перестрелок. Но литература, это не живопись! Текст книги это не просто описание события: все должно иметь смысл под собой.

  Этого смысла здесь нет.

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  132