Рецензия на книгу

• 

  Psyhea27 апреля 2015 г.

  Двойственные чувства у меня остались от этой книги. С одной стороны я читала полностью погруженной в ощущение де жа вю от просмотренной давным-давно экранизации. То есть сюжет объективно был для меня повтором. И многое в книге было читать скучновато, когда знаешь что будет дальше.

  С другой стороны в романе много дополнений, которые делают его увлекательным. Во-первых, само здание Оперы – настоящий лабиринт декораций, машин, необходимых для представлений, комнат для обслуживающего персонала и прочее. В первую очередь мне было интересно читать именно про Оперу, как про живое существо, которое живет по своим отшлифованным годами законам и, кажется, дышит и мыслит самостоятельно. Также не могу не отметить изобретательский гений Эрика с его домом на озере и различными хитрыми секретами, попрятанными по разным уголкам Оперы. А уж его комната пыток и флэшбеки к Востоку и вовсе чудесны.

  И все же, слегка рваное повествование за счет выбранной автором формы журналистского расследования меня скорее напрягало. Некоторые события выглядели так, будто их внесли в повествование исключительно зрелищности ради. К примеру, похищение белого коня. Я верю, что подземелья достаточно большие, чтобы спрятать там коня. Но я решительно не понимаю зачем Эрику этот самый конь сдался. Чтобы один раз эпично похитить Кристину? Really? А как насчет кормить/содержать/выгуливать потом эту лошадку? Для меня этот поступок Призрака Оперы выглядит нереалистичным. По описанию Леру – он более, чем практичный человек. И вот такие мелочи местами царапали глаз, снижая общее удовольствие от чтения.

  Накал страстей тоже местами выглядел неестественно. А уж этот эпик фейл с решением Кристины отложить побег на один день – на мой взгляд что-то запредельное. Здравый смысл вышел покурить. То есть для пущего драматизма – это великолепный ход. Но в обычной жизни, Кристина должна быть сумасшедшей, чтобы не удрать в закат от того, кто приводит ее в истерический ужас, чем бы она не была ему обязана. Это я все к чему. Очень много в романе театральности ради театра, но не ради раскрытия характеров персонажей. Бурные сцены, описанные красочными эпитетами, порой слишком красочными на мой вкус. Так что реалистичность – это не то, чего можно ждать от «Призрака Оперы».

  Зато меня порадовал образ Эрика и его внешность, которую в экранизации очень облагородили. А здесь он настоящее чудовище из сказки, с той лишь разницей, что поцелуй не способен превратить его в прекрасного принца. Хотя… это зависит от того, с какой стороны посмотреть)

  ИТОГО: Роман был бы вдвойне интереснее, если бы я прочитала его до экранизации. А так, неплохой образец прозы 19го века. Излишне театральный, но в целом любопытный. Хотя читать все же лучше ДО просмотра фильма.

  37

  372