Рецензия на книгу

• 

  antreSOUL18 февраля 2025 г.

  потяни за нить, за ней потянется клубок

  Добросовестный компилятор, постмодернист, юморист (gold on my wrist, я юморист) и, конечно, заядлый подъёбщик. Вот какой образ себя создал у меня автор.
  
  Что до текста, то я испытала интеллектуальный голод после того, как закончила читать. Щас поясню.
  Автор делает самую обыкновенную вещь: берёт известных личностей и придумывает сюжет с их участием (передаю привет всем фикрайтерам), и этот сюжет, а скорее даже отрывки сюжета, очень хороши. Но он ничего не поясняет, а потому совершенно естественно хочется знать больше обо всём, что упоминается.
  
  Начинается всё с тенниса, но дело вообще не в теннисе. А в подходе, при котором субъект способен увидеть все события и всех людей сразу. Как Бог.
  И всё переплетено, а потому мячик из волос Анны Болейн переходит из рук в руки, скапулярий Кортеса оказывается в руках дебоширов испанцев. А Караваджо (ух, сколько лекций о его картинах я посмотрела на ютубе) заимеет в секунданты одного математика, чьё имя знают все на этой планете.
  
  Текст потешный, ситуации комичные, реплики остроумные. Настраиваешься на определённый лад, а затем в главах о завоевании Мексики чувствуешь злость, досаду от несправедливости, может, даже ярость.
  
  
  
  
  

  
  Они ломают нечто, чего не смогут восстановить

  
  И всё вместе это даёт тексту глубину. И кажется, будь моё образование более полным и разносторонним, я могла бы погрузиться далее, связать воедино больше вещей.
  
  А вот это моё любимое:
  
  
  
  

  
  «Вчера мы говорили…»
  По легенде, испанский поэт-мистик Луис де Леон (1521–1590) именно так начал прерванную четырехлетним заключением в тюрьме инквизиции лекцию в Саламанкском университете.

  Всё, больше добавить нечего (о том, что я узнала о картинах Караваджо, будут с терпением выслушивать мои друзья).

  5

  108