Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 февраля 2025 г.

  Зреющие гроздья гнева оказались пустоцветом

  Не ставя под сомнение историческую и культурную значимость, кинематографичную художественность, понимая, что трагедия американского народа преподнесена метко, точно, больно, я все же не могу поставить 10, как намеревалась. И дело даже не в отсутствии динамики, которое отмечают многие.

  Стейнбек по ходу повествования будто бы развешивает такие крючки, которые должны в итоге дать сюжету твист, толчок. Но каждый раз ничего не происходит, ружье не стреляет, оказываясь бутафорией.

  Так, Том выходит из тюрьмы, и несколько раз герои напоминают ему и читателю о том, что ему запрещен выезд из штата. Однако это обстоятельство впоследствии никак не выстреливает, не доставляет семье никаких значимых неудобств. Получается, будто весь его тюремный бэкграунд вообще не имеет никакого значения — он мог бы с таким же успехом 4 года где-нибудь путешествовать, учиться, переворачивать пингвинов в Арктике. Ибо тюремное прошлое будто и не оставило на нем отпечатка. «Живи сегодняшним днём, не думай о завтра», — так этой философии и его мать придерживалась, не побывав при этом в неволе.

  Ближе к концу книги происходит некая знаменательная встреча. Которая вроде бы должна подтолкнуть героя к каким-то решительным действиям. Но нежданный гость появляется только для того, чтобы тут же бесславно улетучиться со страниц, оставив лишь мысль для размышления. Для героя эта встреча будто бы и не поворотная вовсе, ну разве что он понимает, как и почему эти бастуют. Но это осознание не переходит в деятельность, ничего не происходит (разве что подразумевается за открытым финалом). Я, говорит он матери, теперь больше понимаю то, что говорил мне тот товарищ. Но влияния, последствий мы так и не обнаруживаем.

  Еще одно ружье с холостым патроном, пока свежо в памяти. Группа кочевников вроде как хочет расправиться с отцом семейства, виня его в том, что они не успели сняться с мест. Назревает конфликт, но уже на следующей странице все опять вернулось в прежнее русло. Причем совершенно нелогично, то есть никаких переговоров, увещеваний или закономерного мордобоя.

  Но самое главное, что меня оставило в недоумении, это то, что по ходу романа Стейнбек как бы намекает «вот-вот, еще чуть-чуть, и эта бомба замедленного действия рванет», он обещает нам столкновение, праведный гнев народа. В народе зреют и наливаются гроздья гнева, осталось им уже недолго, говорит он. Но никакого выхода этот гнев на страницах произведения не получает. Не случается ожидаемого бунта, массового противостояния, как будто вся книга — это все еще только посев тех семян, робкие всходы кое-где в виде точечных забастовок. Все еще подготовка, но ничего радикального, что можно было бы назвать прямо гроздьями гнева.

  Тем не менее, рада, что познакомилась с этим произведением. Многие моменты заставляли и отложить книгу и поразмышлять. Посочувствовать, представить себя, свою семью. В очередной раз убедилась, что горести и беды у всех людей по всей земле одинаковые.

  10

  289