Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 апреля 2015 г.

  10 минут назад я закрыла последнюю страницу этой замечательной книги.
  Сразу отмечу минусы. Первое что бросилось в глаза, после того как я прочитала первую главу, так это сухость текста. На мой взгляд, это недочет редактора, который готовил «Мага» на русском языке. В главе номер 1 всего 8 печатных страниц, а имя Адамант (я не поленилась и посчитала) встречается 53 раза! Почти в каждом предложении, каждого абзаца его можно встретить, эквиваленты «он» или «следователь» встречаются в разы меньше. Я думаю, это связано с особенностями английского языка и ленью ответственного человека.
  Еще что меня немного напрягло, так это необоснованная ссылка на автора Рика Янси (мой гневный отзыв о его «Пятой волне» тут ни к чему). В тексте упоминается вендиго и автор или редактор не нашли никакого другого источника, кроме книги Янси, что бы объяснить в сноске кто такие эти мифические существа.
  На этом минусы заканчиваются.
  Не хочу спойлерить, советую самим прочитать. Хочется отметить, что у Макклеллана необычная модель изложения повествования. События не растянуты во времени, все происходит стремительно. В одной главе может быть помещены события, которые разделяют как несколько дней, так и недели. Но сюжет от этого не страдает. Герои тоже подкупают, пороховые маги (управляющие мощью пороха), Избранные (черпают силу из Иного, управляют стихиями) и боги (обитающие в человеческих телах + вкусно готовящие), все это не отпускает до последней страницы. И, конечно же, тонкий черный юмор:
  

  
  

  • Доктор, что вы можете прописать Черлемунду?
  • Мышьяк?
  • Нет, серьезно. Что-нибудь такое, что обеспечит ему сильную головную боль и основательную потерю памяти.
  • Цианид!
  • Доктор!

  
  

  Я уже жду продолжения.

  14

  83