Рецензия на книгу

• 

  Olly_Olly25 апреля 2015 г.

  Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим.
  Козьма Прутков
  

  Первой моей реакцией на "Хворого пса" было жгучее желание написать гаденький отзыв о прочитанном. Дочитывая книгу, я предвкушала как буду забрасывать словесными какашками слабенькое и полоумное, на мой вкус, творение Хайасена. А в "Хвором псе" есть на чем разгуляться, поставив себе целью его критику: то, что роман характеризуется как комический триллер (в некоторых источниках - ироничный детектив), не оправдание для откровенно слабого и несуразного сюжета, не столько комичных, сколько неадекватных персонажей, их тут встречается два типа - либо совсем шаблонный подлец-политик/лоббист, либо псих с вавкой на всю голову, ах да, и где же тут обещанный в названии серии "Тарантинки" Тарантиновский запал? В таком духе я могу продолжать долго, но сегодня я решила пойти по другому пути и поискать хоть что-то хорошее в книге, которая меня, честно говоря, только раздражала.

  Итак, мои пять плюсов "Хворого пса":

  1. Идея. Я верю, что Хайасен написал Пса не ради денег....ок, не только ради денег. Ведь, возможно, история задумывалась для привлечения внимания людей читающих к порочному кругу уничтожения природы с целью наживы. Бизнесмены и политики не вдаются в частности, им, по большому делу плевать на то, что они продают - право ли это на застройку, кусок ли это земли, озеро, остров, лес...их не интересует объект как таковой, только юридических формальности сделки и собственный профит. Вот, что печально. Так и в Псе - по большому делу, всем большим игрокам, которые распоряжаются судьбой жабьего островка, на него плевать, они его в глаза не видели и не собираются, главное - выгода каждого из них: деньги, поддержка на выборах, престиж...
  Так что не совсем удачная попытка по средствам сатиры и комизма несет благую задумку. За это плюсик в карму автору.

  2. Язык. Хотя в целом мне совсем не нравится язык романа (может дело в переводчике), но порой встречаются довольно милые моменты:
  

  
  «Но все же Эндрю ей нравился, и она старалась приспособиться до тех пор, пока однажды жених не явился с мошонкой, проколотой миниатюрной стрелой Купидона в четырнадцать каратов. Вот тут Дези поняла, что отношения не сохранить, и переехала к родителям. Обручальное кольцо она оставила у себя не из сентиментальности, а из опасения, что Эндрю Бек его куда-нибудь присобачит.»

  Так что все не так безнадежно, местами можно похихикать над ловкими оборотами речи.

  3. Эпилог. Я уважаю книги с эпилогами - автор постарался, придумал хот бы очерк о жизни своих героев. И хотя в этом тоже он не проявил чудес изобретательности, но за законченность - плюсик.

  4. Адский ад, который происходит. В книге творится черт знает что. Я себе представляю ее написание так: в теплой Флориде Хайасен лежит на шезлонге возле бассейна и думает думу. Мысль не идет, поэтому он в виде допинга выпивает одну за другой несколько Маргарит и тут его фантазия уж вырывается наружу. Я по-другому не могу объяснить, например, персонаж экс-губернатора. Такой себе Крокодил Данди, добровольный Маугли. Этот Deus ex machina совершенно не клеится ко всему остальному, но, тем не менее вполне очарователен в своей сумасшедшей нелепости. Или бредовую развязку на охоте....может не только Маргарита употреблялась? Довольно забавно наблюдать над тем, как автор издевается над своими персонажами, ни к кому из них не возникает даже слабой симпатии, казалось бы, Тилли - положительный персонаж с благими намериниями, но он насколько асоциален и не адекватен в несоизмеримости наказания посторонних людей (какое, кстати, право он на это имеет?), что для его характеристики, кроме слова "псих" в голову ничего не приходит. Дези - поверхностная дама, что в эпизоде с ее первым сватовством, что и в дальнейшей жизни, у нее будто нет своего мнения, плывет по течению, держась за того или иного мужчину, что подвернется.
  
  5. Конечно, собственно, пес. Что тут говорить, просто я люблю собак, а обаятельный пес, который активно участвует во всех передрягах - самый адекватный персонаж.

  Итого, получилась такая-себе книжица, возможно, с неплохой задумкой: показать через кривое зеркало кухню политики, уродливо преувеличив и обличив главных фигурантов - политиков, защитников природы и просто безразличных людей, которым нет дела до происходящего, Хайасен заставляет задуматься о том, кто ты и что ты сделал для природы.
  Ведь не обязательно наказывать "пачкунов", главное - им не быть.

  6

  192