Рецензия на книгу

• 

  buzurka25 апреля 2015 г.

  Просто несколько мыслей о книге и о том, что полезло в голову после её прочтения

  Автор любопытнейшим образом задаётся извечным вопросом морали: "Что же важнее - свобода выбора или благополучие общества?". Вечный спор между основополагающими идеями капитализма и тоталитаризма, логикой и этикой. На мой взгляд, лишить свободы выбора героя книги - жестокого, отвратительного, не имеющего ничего святого - это естественно и правильно. Любая свобода человека в обществе заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Если выбор отдельной личности заключается в том, чтобы грабить, насиловать, убивать - то есть совершать поступки, которые вредят обществу - то у него не должно быть такой опции при выборе. Человек может выбрать куда поступать, кем работать, с какими людьми общаться. Но в обществе у него не должно быть иного выбора, кроме как НЕ совершать ничего, что приносит вред остальным людям.

  Правительство в книге - с которым я полностью согласна - решает проблему преступности промывкой мозгов. Общество же с этим категорически не согласно (только представьте, общество само защищает преступника, который избивал их, насиловал, убивал и грабил). Автор, выступая защитником некой нейтральной позиции, даёт свой ответ: со временем эти малолетние преступники повзрослеют, изменятся, остепенятся. "В юности каждый из нас похож на такую malennkuju заводную shtutshku". А главный герой, думая о своём будущем сыне, говорит: "Сын, сын, мой сын. У меня будет сын, и я объясню ему все это, когда он подрастет и сможет понять меня. Однако только лишь подумав это, я уже знал: никогда он не поймет, да и не захочет он ничего понимать, а делать будет все те же vestshi, которые и я делал, — да-да, он, может быть, даже убьет какую-нибудь старую ptitsu, окруженную мяукающими kotami и koshkami, и я не смогу остановить его. А он не сможет остановить своего сына. И так по кругу до самого конца света — по кругу, по кругу, по кругу...". Становится смешно и грустно. Преступник порождает преступника, и так по кругу до самого конца света. И сколько таких старых ptits будет убито? сколько kis будет обесчещено к тому моменту, когда подростки остепенятся? Бёрджесс говорит о том, что исправление героя возможно. Но реальность гораздо суровее: общество, в котором для личности при выборе существует опция "совершать преступные деяния", будет само порождать преступность, поколение за поколением.

  По сути, после исправительной клиники герой остался таким же человеком (по крайней мере если судить по тому, что показывает нам автор). И у него до сих пор есть выбор - он может продолжать осуществлять насилие, испытывая при этом боль и страдания, а может вести честную жизнь. Точно также нас "лишает свободы выбора" законодательство: ты можешь продолжать убивать, находясь под риском быть за это осуждённым, а можешь вести честную жизнь. Так в чём же разница? Её нет.

  Также в книге говорится, что герой после исправления превратился в животное. Так может это и к лучшему? Животные не врываются друг другу в дом, не грабят друг друга, если убивают - то при равных условиях и в естественной среде. Животные не прибегают к насилию ради удовольствия, как это делают герои книги.

  Книга простая для понимания, но глубокая, дерущая, местами отвратительная и тошнотворная. Она остро ставит многие проблемы современности, но не даёт реальных ответов, которые могут их решить. Этика и мораль, о которых пишет Бёрджесс, устаревают. Современность стремительно развивается, меняется общество, и кто знает, что будет дальше.

  9

  266