Рецензия на книгу

• 

  Vary_15 февраля 2025 г.

  - Но это не очень этично. — Зато вполне законно

  Роман «Северный свет» небольшой по объему и для меня он не лучший у Кронина. Однако тоже хорош.
  Нам рассказывают историю Генри Пейджа, консервативного владельца провинциальной газеты, который считает (и за это я его прямо люблю), что печатное слово должно воспитывать читателей, он яростно критикует братьев-близнецов современных СМИ:

  
  «Ваша газета вредоносна даже не потому, что целиком заполнена эротикой, дешевыми сенсациями, не потому, что в ней столько пошлости и глупости. Страшно то, что вы искусственно насаждаете самые вопиющие предрассудки, разжигаете самые низменные страсти, цинично обливая грязью тех, кто пытается противостоять вам. Помните, что сказал Балфур? «Уж лучше я буду продавать беднякам джин, чем отравлять их таким образом». Еще пятьдесят лет обработки вашей ядовитой закваской, и вы низведете массы до состояния полного невежества. Никто лучше вас самих не знает, какое мощное орудие находится в ваших руках. Так почему же вы не обратите его на цели созидания?»

  Но созидание не входит в цели СМИ как сейчас, так и тогда, поэтому нам предстоит узнать, как небольшой провинциальной газетенке (пусть даже и с трехсотлетней историей) предстоит сразиться с крупным и серьезным конкурентом, который попытается выдавить ее.
  Как это водится у Кронина, он нам покажет ряд интересных персонажей. Где каждого можно будет как осудить, так и пожалеть. Что интересно, во время обсуждения в нашем СЧклубе, мы обратили внимание на столько черт героев, что я даже повысила на балл оценку. Настолько продуманными оказались детали.
  Сразу добавлю, что все герои неидеальны (даже весьма положительный Генри

  одно подписывание женой бумаг в невменяемом состоянии чего стоит

  ), но ничего другого и не ожидалось.

  Некоторые моменты (возможны незначительные спойлеры):

  Как же тяжело было новостным службам узнавать информацию в доинтернетную эпоху.
  Послали журналиста узнать, что за проект АРА, а гугл еще 50 лет как не работал, спросить было не у кого. Узнать не смог. Сложно все.

  Очень зацепила история Ная про летчика. Которая стала его боевым крещением. Вот этот ответ редактора для меня, наверное, самый сильный момент в книге, хоть и ожидаемый.

  Понравилось, что я не могу считать Генри полностью идеальным персонажем, хоть мне и нравятся его взгляды на прессу. Интересно, как меняется мое отношение к Гарри в процессе чтения. Это слова одного из героев о нем, но они полностью совпали с моим мнением:

  
  Я всегда считал вас умным человеком, Генри, хотя, извините меня, немножко тряпкой. Сейчас я вижу, что вы круглый идиот, но у вас по крайней мере есть характер».

  Понравилась Мисс Мофат. Мне кажется, эта женщина, да и собственно отец Генри, были бы более гибкими руководителями.

  Интересно противопоставления Ная и Смита. Оба с низов, оба сделали карьеру. Но если лет 20 назад Смит еще считался ушлым малым, то сейчас - это уже устаревший субъект обременённый какими-то нравственными идеями, хоть и в меньшей мере, чем Генри.

  И пара мыслей о работе прессы.

  
  «А ты до сих пор еще не заметил, что мы только этим и живем… грязь… сенсации… убийства… внезапная смерть? Это то же самое, что кормить зверей в зоологическом саду. Мы должны подавать мясо — сырое, кровавое, с душком. Разве ты в своей праведной жизни никогда не слышал, как кричат мальчишки-газетчики: «Жуткое убийство в Холлоуэй… девушка изнасилована и задушена»? Это и есть сенсация, друг мой. «Провалиться мне на этом месте, ка-ак ему вмажут! А потом ей!»
  — И все-таки, — Смит осовело заморгал, — Пейдж в одном прав. Необходимо повысить эт… эт… ик!.. прошу прощения, этические требования к журналистике.
  — А как?
  — Создать какую-нибудь контрольную комиссию.
  — Нельзя контролировать свободу печати, пока у нас демократия. Черт побери, ведь, это та же цензура! А если читатели против того, что мы им предлагаем, какого черта они покупают нашу газету? Нас с тобой ведь совсем не интересует, хорошо ли позавтракал осужденный перед казнью!
  — Ужасно, Леонард, ужасно. Это доказывает мою правоту. Мы должны вос… учить массы.
  — И вылететь в трубу?»

  Никогда не задумывалась, что первыми людьми, которые начали делать рекламу на «шок-контенте» были необразованный мальчишки, продававшие газеты.

  И про женские журналы или колонки:

  
  «Ее корреспондентки автоматически делились на две четкие категории: одни предвкушали радости брака, другие жаловались на его тяготы».

  Было интересно читать про методы рекламы в 1956. В общем-то они все те же: лотереи, розыгрыши, парады колясок, бесплатная раздача номеров…
  Интересно было насколько грязные методы могут использоваться для завладения компанией.
  Описание же характеров героев будет спойлером, поэтому оставлю его за кадром.
  Для меня это не лучшая книга автора, но она тоже вполне достойна.

  29

  374