Рецензия на книгу

• 

  OlleLykojo15 февраля 2025 г.

  «маленький уютный отель на двенадцать номеров; гарантируется полная приватность и совершенно домашний уют»

  Странное дело: эту книгу написанную ещё в 1969 году я до сих пор не читала. В детстве и юности моей эта книга относилась к тем, которые "фиг достанешь", а после того, как проблем с тем, чтобы заполучить книгу, чтобы прочесть, не стало, она как-то затерялась среди огромного множества других, которые появились в поле моего зрения.
  Но кино снятое по этой книге, я, конечно же, смотрела. Поэтому, когда взялась читать книгу в рамках книгомарафона, то детективная составляющая сюжета была мне не так интересна, как разного рода мелочи, нюансы, человеческие характеры и совсем немного то, чем же книга отличается от фильма.

  И теперь перейду собственно к самой детективно-фантастической повести.

  Начинается повесть с того, что инспектор полиции Петер Глебски приезжает в небольшой горный отель, чтобы отдохнуть от суеты и обязательств. Вот прямо очень близки мне рассуждения Глебски на тему отдыха.

  
  до чего же в наше время сложно устроиться таким образом, чтобы хоть на неделю, хоть на сутки, хоть на несколько часов остаться в одиночестве!

  В отеле и правда уютно и постояльцев совсем немного. Но каждый из них со странностями. Да и в отеле творится какая-то чертовщина: вещи сначала пропадают, а потом снова появляются в совершенно другом месте, душ сам-по себе работает, когда там никого нет, следы босых ног в коридоре... и прочие мелкие безобидные странности, которые хозяин отеля объясняет, как присутствие того самого погибшего альпиниста.
  Хозяин, конечно, от всех происходящих в отеле странных событий получает массу удовольствия. Жизнь у Алека Сневара (хозяина отеля) явно удалась.

  А ещё в этом отеле живёт сенбернар Лель. И он мне показался самым разумным среди всех участников произошедших событий. Умел бы этот сенбернар говорить по-человечески, глядишь, всё закончилось бы совсем по-другому.

  И вот Петер Глебски отдыхает со всей доступной ему расслабленностью: бегает на лыжах, ухаживает за присутствующими в отеле дамами и ведёт философские беседы с хозяином...

  
  К полуночи мы с хозяином прикончили кувшин горячего портвейна, обсудили, как бы поэффектнее оповестить остальных гостей о том, что они замурованы заживо, и решили несколько мировых проблем, а именно: обречено ли человечество на вымирание (да, обречено, однако нас к тому времени уже не будет); существует ли в природе нечто недоступное познавательным усилиям человека (да, существует, однако, нам этого никогда не познать); является ли сенбернар Лель разумным существом (да, является, однако убедить в этом дураков ученых не представляется возможным); угрожает ли Вселенной так называемая тепловая смерть (нет, не угрожает, ввиду наличия в сарае у хозяина вечных двигателей как первого, так и второго рода); какого пола Брюн (здесь я доказать ничего не сумел, а хозяин высказал и обосновал странную идею, будто Брюн — это зомби, то есть оживленный магией мертвец, пола не имеющий)…

  Пока не случаются два события: в горах случился обвал, который закупорил единственный въезд в долину, где находится отель, и постояльцы оказались отрезаны от всего остального мира, и одного из постояльцев отеля находят мёртвым в своём номере запертом изнутри на ключ.

  Петеру Глебски приходится браться за расследование убийства, хотя это вовсе не его полицейский профиль. Глебски специалист по подделке разного рода документов, лотерейных билетов и прочего...а тут убийство в запертой комнате и никакой связи с внешним миром, чтобы получить помощь. Приходится ориентироваться только на собственные разум и совесть.

  
  Ладно. Что мы имеем, инспектор Глебски? Вместо того, чтобы лежать между свежими простынями и крепко спать. Вместо того, чтобы встать пораньше, обтереться снегом и обежать на лыжах всю долину по периметру. Вместо того, чтобы потом весело пообедать, сгонять партию в бильярд, пофлиртовать с госпожой Мозес, а вечером уютно устроиться у камина со стаканом горячего портвейна. Вместо того, чтобы наслаждаться каждым днем первого настоящего отпуска за четыре года… Что мы имеем вместо всего этого? Мы имеем свежий труп. Зверское убийство. Тоскливую уголовную неразбериху.

  Мне прямо очень жаль было инспектора. Не повезло ему. Совершенно не повезло.

  Пока читала книгу, натащила себе приличную кучку цитат. Стругацкие все же мастера добавить философских размышлений в любой сюжет. И детектив не исключение.

  
  Просто удивительно, как быстро проходят волны восторга. Грызть себя, уязвлять себя, нудить и зудеть можно часами и сутками, а восторг приходит и тут же уходит.
  — Верю ли я в волшебников? — сказал он. — Я верю во все, что могу себе представить, Петер. В волшебников, в господа бога, в дьявола, в привидения… в летающие тарелки… Раз человеческий мозг может все это вообразить, значит, все это где-то существует, иначе зачем бы мозгу такая способность?
  Хороший, конечно, это был бы выход, но уж больно плохой.
  Я все-таки механик-самоучка, поэтому ощущения мои как правило возникают вместо выводов. А вы — полицейский инспектор. У вас ощущения возникают в результате выводов, когда выводы вас не удовлетворяют. Когда они вас обескураживают.
  Мы здесь с вами занимаемся фантастикой, а в фантастических романах, насколько я помню, пришельцы на Земле занимаются шпионажем и готовят вторжение.

  Ещё из забавного в сюжете: авторы от всей души прошлись по молодёжной моде на унисекс. Ситуации с выяснением какого пола дитя (иногда чадо) Брюн добавляли очень много ироничных ноток в происходящие события.

  А вот финал и последовавший за ним эпилог уже никакого юмора не содержат. Там уже философские рассуждения на тему, кто был прав: инспектор, который исполнял свой служебный долг и действовал строго по инструкции или правы чувства основанные на желании поверить в чудо или в фантастику и проявить человечность по отношению к этому чуду.

  И, если честно, я до сих пор, и с той поры как посмотрела кино, и сейчас после прочтения книги, не знаю, кто был прав и что случилось бы, если бы инспектор поверил и отступил от инструкции.

  Неоднозначная книга. Тем и интересна. И наверняка буду её ещё перечитывать. Хотя, жаль, конечно, что я не прочитала её в юности. Тогда впечатления были бы ещё ярче.

  48

  890