Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 февраля 2025 г.

  Психопатия для чайников.

  Бестолковая книга. Даже не знаю, понравилась она мне или нет. С одной стороны, она дала мне достаточно конкретное представление о психопатах, основанное на постоянном повторении пунктов опросника Хаера, о котором я не знал. Плюс еще дала пищу для размышлений на темы: действительно ли среди сильных мира сего одни психопаты и поэтому мир так несправедлив к разным людям, а также открыла то, что в телеэфир для реалити-шоу отбирают отбитых людей, но не совсем психов, а так, слегка (не так, чтоб это, наверно, не было очевидным, но я никогда об этом не думал вообще). В остальном...
  Книга похожа на приключение Алисы в Стране Чудес, только это приключения автора, ничего не слышавшего прежде о психопатах (что удивительно), в волшебном мире безумия. Начинается книга с детектива в стиле Дэна Брауна, в реалистичность которого трудно поверить (детектива, не Брауна), который резко заканчивается ничем, лишь упоминается под конец снова со все тем же пшиком. А потом автор начинает узнавать кто такие психопаты, и, вооружившись опросником Хаера, начинает считать себя подкованным в вопросах психопатов и ищет их где попало.
  Самым ненормальным, по моему мнению, от автора (самого весьма тревожного и нервного, что он любит повторять ни к месту) было знакомство с сайентологами из-за их мнения, что все психиатры заговорщики и не хотят выпускать из психушки одного вроде как здорового человека. Какой бы ни была история того человека, кому вообще придет в голову брать интервью у сектантов? Именно от этого мое доверие к автору вылетело в трубу уже на второй главе.
  Далее автор, который, оказывается, вообще обычный журналист, а вовсе не спец в психиатрии, продолжает скакать и брать интервью у разных людей, намеками подводя читателя к тому, что чуть ли не все кругом психопаты. При этом манера повествования у него совершенно дикая: вот он говорит про событие в настоящем, далее отбивка текста и флэшбек лет на 10 назад, затем отбивка - вперед лет на 5, снова отбивка - снова назад... И все время упоминаются все новые и новые люди, которые никак почти не связаны друг с другом, что меня уже стала напрягать каждая новая отбивка, и какая новая история с новыми именами последует за ней.
  Затем, после пугающих историй про именно психопатов, мы уже читаем про человека, возомнившего себя Иисусом, параллельно упоминается о теориях заговора (казалось бы, при чем тут психопаты? Да ни при чем), а затем уже про то, как история создания руководства по психическим расстройствам привела к тому, как людям стали ставить диагнозы к месту и нет, и врачи стали пичкать их таблетками с попустительства фармацевтических компаний. При чем тут психопаты опять? Да ни при чем[2].
  Финиш.
  Ну и о чем вообще была эта книга? Я так и не понял. Если бы я хотел почитать внимательно о психопатах (а я после этой книги обнаружил, что не хочу), то я бы взял что-то действительно научное, написанное экспертами в этой области, а не какую-то развлекаловку для досуга читателей, написанную ничего не понимающем в этом журналистом.

  4

  286