Рецензия на книгу
Сумрачная дама
Лаура Морелли
GutenTag14 февраля 2025 г.Искусство побуждает людей идти дальше
Первоначально у меня в планах не было написание рецензии: в целом это хороший среднячок, но абсолютно проходной. Примерно из разряда тех, кто зарабатывает три-четыре звезды, а сюжет забывается уже через месяц. Примерно к сотой странице я поняла, что не могу противостоять желанию выдать хотя бы короткую заметку, поэтому набираю этот текст.
Хочу оговориться сразу: это действительно написано хорошо, но автором выбран неудачный способ подачи сюжета, и объяснить эту причину или хотя бы притянуть ее за уши, мне не удается. Сама задумка заключается в том, чтобы на примере работы да Винчи показать, насколько важно было в период второй мировой сохранить предметы искусства.
Спорным является момент повествования в четырех линиях, которые попарно относятся к одному временному периоду: читателю предлагается взглянуть на судьбу юной Чечилии Галлерани, посмотреть на ситуацию глазами Леонардо да Винчи, узнать о полотне через повествование Эдит (искусствоведа) и молодого солдата Доминика. Примечательно, что только веха да Винчи передает историю от первого лица, тогда как остальные написаны от третьего, и в послесловии автора найти причину подобного отделения я не смогла, как и понять уже после прочтения, потому как какого-то признака, способного прямо показать, что иначе было никак нельзя, нет.
Еще один существенный недостаток - почти всю книгу главы чередуются повествованием от разных персонажей, в редких исключениях друг за другом идут разбивки от лица Эдит. В основном главы, сосредоточенные на Чечилии и да Винчи, походят на короткие заметки, сначала они еще сколь-нибудь информативны, в одной такой главе на 3-4 страницы есть какая-то маленькая история или ее значительный отрезок, но дальше появляется ощущение, что автору не о чем было писать, и они к концу сокращаются до 1-2 страниц, не несут в себе особой смысловой нагрузки, но вместе, конечно, соединяются в одну складную повествовательную линию. Что все еще не отменяет эти прыжки и неровный ритм общей истории: вот читатель погружается в рассказ Эдит, потом привыкает к солдатским будням Доминика, а потом снова надо вспоминать, что там до этого происходило с Чечилией. От этого же ломается атмосфера.
Герои, стоит отдать автору должное, прописаны неплохо. Не прямо добротно, но от глав да Винчи, например, действительно веет какой-то мудростью пройденного пути, после повествования Доминика чаще всего ощущается горечь разлуки и страх перед следующим заданием, возможной потерей. Не приходится только благодаря именам отличать героев.
Как уже упоминалось выше, сюжет вертится вокруг полотна "Дама с горностаем" как олицетворением, пожалуй, множества мировых шедевров, их судьбы во время второй мировой. По крайней мере, я хочу в это верить, но в послесловии автор же упоминает, что заинтересовался историей о том, как этот портрет был присвоен после побега прошлых хозяев. Здесь, пожалуй, вопрос только в том, почему именно эта картина стала центром замысла, потому как незавидная судьба наверняка постигла и другие работы именитых художников, иные вообще могли быть безвозвратно утрачены, но мысли Эдит во время переписи захваченных предметов искусства всегда так или иначе крутятся вокруг "Дамы", даже не вокруг всей великой тройки картин, что прошли через ее руки - важна только она одна. Всякий раз, когда в ее повествовании мелькает упоминание картины, в какой-то момент уже начинает казаться, что это навязчивая мысль, она все крутится и крутится, и крутится, и крутится, и никак уже не может прийти к какому-либо концу. Спасибо, что хоть нервный тик не успел настигнуть раньше, чем закончилась книга, а это было близко.
Как уже понятно, эта книга не лишена определенных недостатков, но, несмотря на них, имеет объективные плюсы, которые даже могут в глазах других читателей вытянуть общее впечатление. Но на мне они, к сожалению, не сработали, и история оставила безразличной.
394